Определение № 9-267/2017 9-267/2017~М-953/2017 М-953/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 9-267/201709 марта 2017г. г.Нальчик Судья Нальчикского городского суда КБР Блиева Р.С., ознакомившись с исковым заявлением <данные изъяты> г.Нальчик к <данные изъяты> от 27.01.2017г. №-ПП/2017-3/1/24/79/2,- <данные изъяты>» <адрес> обратилось в суд с иском к <данные изъяты> от 27.01.2017г. №-ПП/2017-3/1/24/79/2. Изучив доводы искового заявления, суд пришел к выводу о невозможности его приема и рассмотрения в настоящем виде и о необходимости оставления без движения. 20.02.2017г. определением Нальчикского городского суда исковое заявление <данные изъяты>» <адрес> к <данные изъяты> от 27.01.2017г. №-ПП/2017-3/1/24/79/2 было оставлено без движения и истцу предоставлен разумный срок для исправления недостатков. В соответствии п.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами. Поскольку в установленный судом срок истцом не было выполнено указание суда, суд пришел к выводу о необходимости возвращения искового заявления истцу. На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.136 ст. 224-225 ГПК РФ, суд Исковое заявление <данные изъяты>» <адрес> к <данные изъяты> от 27.01.2017г. №-ПП/2017-3/1/24/79/2, вернуть ОАО «Телемеханика» <адрес>. На настоящее определение может быть подана частная жалобав Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 дней. Судья: подпись Копия верна: Судья Р.С. Блиева Суд:Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)Истцы:ОАО "Телемеханика" г. Нальчик (подробнее)Ответчики:Государственная инспекция труда в КБР (подробнее)Судьи дела:Блиева Р.С. (судья) (подробнее) |