Постановление № 1-164/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-164/2021

Дело № 1-164/2021

УИД 22RS0067-01-2021-000510-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 11 марта 2021 г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Бавиной О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Скрябиной Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Государкиной Н.Г.,

при секретаре Татарской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени между 17 часами 15 минутами и 17 часами 20 минутами ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в фойе отделения ПАО «Сбербанк» в здании по адресу: <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, из купюроприемника банкомата взяла и обратила в свою пользу, тем самым тайно похитила принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме 40000 рублей.

После чего ФИО1 с похищенными таким способом денежными средствами, принадлежащими ФИО9, с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО10 значительный материальный ущерб в размере 40000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО11 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, сообщив, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, в результате он примирился с подсудимой, каких-либо претензий к ней не имеет, последствия удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела ему известны.

Выслушав мнение подсудимой, осознававшей нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела за примирением сторон, её защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против его удовлетворения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, каких-либо претензий потерпевший к подсудимой не имеет. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает, так как оно не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО12, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, расширенную выписку по счету, скриншот сообщения 900, ответ ПАО «Сбербанк», заявление в ПАО «Сбербанк» - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.С. Бавина