Постановление № 5-361/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 5-361/2020

№ 5-361/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2020 года г. Тверь

Судья Пролетарского районного суда г. Твери А.Т. Заруцкий, (адрес суда: <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу <адрес>, фактически проживающей <адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью менее 1000 рублей путем кражи, при следующих обстоятельствах.

05.07.2020 года в 14 часов 34 минуты в супермаркете «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, ФИО1 похитила принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно: Брест-Литовск Сыр Финский, 45%, 200 г., в количестве 1 штука, стоимостью 87,98 рублей; ФИО2 Сыр Брест-Литовский, 45% 200 г., в количестве 1 штука, стоимостью 109,45 рублей; Брест-Литовск Сыр Масдам, 45%, 200 г., в количестве 2 штуки, стоимостью 204,05 рублей; коньяк Российский 5 лет Старый Кенигсберг, 40%, о,5 литра, в количестве 1 штука, стоимостью 417,16 копеек, которые она пронесла из торгового зала минуя кассовую зону, спрятав в сумку, не оплатив стоимость товара, совершив тем самым его хищение путем кражи, с причинением материального ущерба собственнику АО «Тандер» в размере 818,64 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала, пояснив, что днем 05.07.2020 она пришла в магазин «Магнит» по адресу: <...>, где взяла со стеллажей продукты и бутылку коньяка, спрятала в сумку и вынесла без оплаты.

Представитель потерпевшего, будучи заблаговременно надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считаю, что действия ФИО1 образуют состав правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается кроме его объяснений, протоколом об административном правонарушении, содержащим сведения о событии административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ; сообщением ФИО6 о хищении товара в магазина «Магнит»; заявлением представителя ООО «Магнит» ФИО7 с просьбой привлечь неизвестное лицо, которое пронесло через кассовую зону товар из магазина; справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 818,64 рублей; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения из которого следует, что в супермаркете «Магнит» по адресу: <...>, на витринах находится представленный к продаже товар, аналогичный похищенному ФИО1

Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 указанного в протоколе состава правонарушения. Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, в судебном заседании не установлено. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Предусмотренная административным законом процедура возбуждения дела об административном правонарушении соблюдена.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное положение, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

ФИО1 совершило правонарушение, объектом которого является охрана собственности, представляющего значительную общественную опасность. С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, а также учитывая данные о личности правонарушителя, суд полагает необходимым для достижения установленных законом целей административного наказания, а именно предупреждения совершения ФИО1 В. новых правонарушений, назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 4.1-4.4, ч.1 ст.19.329.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.Т. Заруцкий

№ 5-361/2020