Решение № 2-2242/2021 2-2242/2021~М-1986/2021 М-1986/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-2242/2021Миасский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2242/2021 Именем Российской Федерации 26 июля 2021 года г. Миасс Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кондратьевой Л.М., при секретаре Ситниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56521,27 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1895,64 руб. В обоснование иска указано, что ДАТА Миасским городским судом вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания «Цюрих» (в настоящее время ООО «Зетта Страхование») денежных средств в размере 104575 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3291,50 руб., которое вступило в законную силу. На день составления настоящего иска решение в полном объеме не исполнено. На основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56521,27 руб., возместить судебные расходы. В судебное заседание ООО «Зетта Страхование» в суд не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России». Судом при рассмотрении спора установлено, что решением Миасского городского суда от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА сФИО1 взысканы денежные средства в пользу ООО «Страховая компания «Цюрих» (в настоящее время ООО «Зетта Страхование») в размере 104575,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3291,50 руб. (л.д.51-54). Миасским городским судом выдан исполнительный лист НОМЕР о взыскании денежных средств с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» в размере 107866,50 руб., на основании которого ДАТА Миасским ГОСП возбуждено исполнительное производство НОМЕР (л.д.55-69). Из представленных истцом документов, а также справке МГОСП о движении денежных средств по депозитному счету,следует что ответчиком во исполнение решения Миасского городского суда денежных сумм не перечислено (л.д.69). Истцом, заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу ООО «Зетта Страхование» за период с ДАТА по ДАТА исходя из суммы задолженности 107866,50 руб. на начало периода. Как разъяснено в абзаце втором пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ. Решение Миасского городского суда от ДАТА, вступило в законную силу ДАТА (л.д. 51-54). С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика процентов за просрочку выплаты долга за период с ДАТА по ДАТА в размере 56393,43 руб., исходя из следующего расчета. 107 866,50 ДАТА ДАТА 279 8,25% 365 6 802,24 107 866,50 ДАТА ДАТА 14 11,27% 365 466,28 107 866,50 ДАТА ДАТА 30 11,14% 365 987,64 107 866,50 ДАТА ДАТА 33 10,12% 365 986,93 107 866,50 ДАТА ДАТА 29 9,96% 365 853,59 107 866,50 ДАТА ДАТА 30 9,50% 365 842,25 107 866,50 ДАТА ДАТА 33 9,09% 365 886,49 107 866,50 ДАТА ДАТА 28 9,20% 365 761,27 107 866,50 ДАТА ДАТА 17 7,44% 365 373,78 107 866,50 ДАТА ДАТА 24 7,44% 366 526,25 107 866,50 ДАТА ДАТА 25 7,89% 366 581,33 107 866,50 ДАТА ДАТА 27 8,57% 366 681,95 107 866,50 ДАТА ДАТА 29 8,44% 366 721,35 107 866,50 ДАТА ДАТА 34 7,92% 366 793,61 107 866,50 ДАТА ДАТА 28 7,74% 366 638,71 107 866,50 ДАТА ДАТА 29 7,89% 366 674,34 107 866,50 ДАТА ДАТА 17 7,15% 366 358,23 107 866,50 ДАТА ДАТА 49 10,50% 366 1 516,32 107 866,50 ДАТА ДАТА 104 10% 366 3 065,06 107 866,50 ДАТА ДАТА 85 10% 365 2 511,96 107 866,50 ДАТА ДАТА 36 9,75% 365 1 037,29 107 866,50 ДАТА ДАТА 48 9,25% 365 1 312,13 107 866,50 ДАТА ДАТА 91 9% 365 2 420,35 107 866,50 ДАТА ДАТА 42 8,50% 365 1 055,02 107 866,50 ДАТА ДАТА 49 8,25% 365 1 194,66 107 866,50 ДАТА ДАТА 56 7,75% 365 1 282,58 107 866,50 ДАТА ДАТА 42 7,50% 365 930,90 107 866,50 ДАТА ДАТА 175 7,25% 365 3 749,47 107 866,50 ДАТА ДАТА 91 7,50% 365 2 016,96 107 866,50 ДАТА ДАТА 182 7,75% 365 4 168,38 107 866,50 ДАТА ДАТА 42 7,50% 365 930,90 107 866,50 ДАТА ДАТА 42 7,25% 365 899,87 107 866,50 ДАТА ДАТА 49 7% 365 1 013,65 107 866,50 ДАТА ДАТА 49 6,50% 365 941,25 107 866,50 ДАТА ДАТА 16 6,25% 365 295,52 107 866,50 ДАТА ДАТА 40 6,25% 366 736,79 107 866,50 ДАТА ДАТА 77 6% 366 1 361,59 107 866,50 ДАТА ДАТА 56 5,50% 366 907,73 107 866,50 ДАТА ДАТА 35 4,50% 366 464,18 107 866,50 ДАТА ДАТА 158 4,25% 366 1 979,03 107 866,50 ДАТА ДАТА 80 4,25% 365 1 004,78 107 866,50 ДАТА ДАТА 35 4,50% 365 465,45 107 866,50 ДАТА ДАТА 49 5% 365 724,04 107 866,50 ДАТА ДАТА 29 5,50% 365 471,36 В удовлетворении требований о взыскании процентов за просрочку выплаты долга за период с ДАТА. по ДАТА. суд отказывает, поскольку в данный период решение суда не вступило в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 1895,64 руб. (л.д.2). Исковые требования удовлетворены частично в размере 56393,43 руб.на основании ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1891,28 руб. (1895,64 руб. х 99,77%). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА. по ДАТА. в размере 56393 руб.46 коп. Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Зетта Страхование» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1891 руб. 28 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, - отказать. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области. Председательствующий судья Л.М. Кондратьева Мотивированное решение суда составлено 28.07.2021 года Суд:Миасский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ООО "Зетта Страхование" (подробнее)Судьи дела:Кондратьева Людмила Михайловна (судья) (подробнее) |
