Решение № 2-11009/2025 2-1323/2026 2-1323/2026(2-11009/2025;)~М-7943/2025 М-7943/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-11009/2025

Дело № 2-1323/2026

45RS0026-01-2025-016274-37


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мотыциной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ИКоИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ИКоИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком 12.03.2024 заключен договор потребительского займа в электронной форме №, по которому заемщик обязался возвратить полученную от кредитора сумму и уплатить проценты за пользование займом. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности. 23.09.2024 на основании договора уступки права № между ООО МКК «Каппадокия» уступило ООО ПКО «Защита онлайн» право требования к ответчику по договору займа, которое в свою очередь уступило право требования задолженности к ФИО1 по договору займа ООО ПКО «ИКоИ» на основании договора уступки № № от 24.10.2024. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ИКоИ» задолженность по договору займа в размере 69 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ИКоИ» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставила, с ходатайством об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась.

Представитель третьего лица ООО МКК «Каппадокия» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании заявки ФИО1 на получение потребительского займа между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 12.03.2024 в электронной форме был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем на сумму 30 000 руб. Полная стоимость займа – 292 % годовых, полная стоимость займа в денежном выражении – 7 200 руб. Срок возврата займа – 30 дней, в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 условий. Следующий день после срока возврата займа считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Условиями договора предусмотрено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в размере 37 200 руб. (п. 6). В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20 %, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательств по возврату займа до момента возврата займа. Кредитор вправе уступить право требования по договору займа (п.п. 12-13).

Договор займа подписан ФИО1 простой электронной подписью в соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи.

Денежные средства по договору займа были переведены на счет ответчика в размере 28 600 руб., а также 1300 руб. за страховую услугу, 100 руб. за услугу «Будь в курсе».

Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнила, в указанный договор срок денежные средства заемщику не возвратила.

На основании договора уступки прав требования от 23.09.2024 № ООО МКК «Каппадокия» уступило ООО ПКО «Защита онлайн» право требования по договору займа, заключенному с ответчиком.

По договору уступки прав требования от № от 24.10.2024 ООО ПКО «Защита онлайн» уступило право требования по договору займа ООО ПКО «ИКоИ» в общей сумме задолженности 69 000 руб. (приложение № к договору).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, обязательства по договору ответчиком не исполнены.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора размер задолженности согласно представленному истцом расчету составляет 69 000 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 37 140 руб. – проценты, 1860 руб. – задолженность по неустойке.

Ответчиком не представлены доказательства в опровержение доводов истца, расчет не оспорен.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана от 27.02.2025 о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «ИКоИ» отменен по заявлению ответчика 15.09.2025.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО ПКО «ИКоИ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 12.03.2024 в размере 69 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Киселёва

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2026.