Решение № 2-7121/2018 2-7121/2018~М-6200/2018 М-6200/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-7121/2018

Дело № 2-7121/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Юшковой И.С.

при секретаре Митиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 28 сентября 2018 года дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте от ** ** ** в размере 70 812,21 руб., судебных расходов в размере 2 324,37 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением, содержащим предложение заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт, Тарифах по картам. Задолженность по договору составляет 70 812,21 руб., в том числе, сумма основного долга в размере 39 243,50 руб., процентов в размере 30 348,71 руб., непогашенная комиссия 1 220 руб.

В связи с заключением ** ** ** договора цессии между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» право требования задолженности по договору перешло к Цессионарию ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

Представитель истца в судебное засевание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на удовлетворении заявленных требований настаивает, при этом указала о своем согласии на вынесении по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила и не просила отложить рассмотрение дела. Письменных возражений относительно исковых требований не представила.

Исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные доказательства, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что при заключении договора на получение потребительского кредита ** ** ** между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в рамках проекта «Перекрёстные продажи» ФИО1 по её заявлению Банком выдана кредитная карта, по которой срок для акцепта Банком аферты составляет ** ** ** с даты подписания заявления. Согласно информации по договору ФИО1 указанная карта активирована ** ** **, что свидетельствует о заключении договора (№... в офертно-акцептной форме о предоставлении и использовании кредитной карты (№... с кредитным лимитом, определённом банком самостоятельно, не превышающем ...., а клиент приняла на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ...%, в сроки и на условиях договора. При этом ФИО1 была уведомлена, что акцептом предложения банка о заключении договора является активация ею кредитной карты; она уведомлена о полной стоимости кредита, предоставляемого в рамках договора о карте.

Общими условиями предоставления и обслуживания кредитных карт АО «ОТП Банк» предусмотрено, что настоящие Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к Правилам. Кредит предоставляется банком клиенту в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации; в рамках заключенного договора банк устанавливает клиенту лимит, лимит устанавливается по усмотрению банка, банк вправе в одностороннем порядке изменять лимит; банк вправе списывать со счета денежные средства в погашение задолженности; задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком клиенту кредита, начисления банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов, начисления банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий, возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями и тарифами; по окончании каждого расчетного периода банк формирует выписку; выписка передается банком клиенту посредством смс-сообщений, направляется клиенту в электронной форме по адресу электронной почты клиента при условии, что клиент обратился к банку с просьбой направлять по адресу электронной почты клиента документы, передача/вручение/выставление/направление, размещается в электронной форме с использованием систем ДБО посредством системы «ОТПдирект», выписка содержит информацию обо всех операциях, баланс на начало расчетного периода и конец расчетного периода, сумму минимального платежа и дату его оплаты, дату окончания льготного периода, прочую информацию; в целях погашения задолженности клиент размещает на счете денежные средства, которые списываются банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме, либо в объеме имеющихся на счете денежных средств; за пропуски минимальных платежей банк вправе взимать платы в соответствии с тарифами; банк вправе взимать с клиента проценты за пользование кредитом, платы, комиссии, а также иные платежи, предусмотренные условиями, клиент вправе самостоятельно принимать решение о частичном либо полном погашении задолженности.

ФИО1, воспользовалась предоставленной ей суммой кредитного лимита, однако, обязательства, установленные договором о карте, не выполняет, в связи, с чем у нее возникла просроченная задолженность по договору.

Судом также установлено, что 27.09.2017 между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №04-08-04-03/50, по которому Цент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми Правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к Должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Перечень и размер передаваемых Прав (требований) указывается в реестрах уступаемых Прав (требований). Согласно актуальному реестру заемщиков от 29.09.2017 Цедент передал, а Цессионарий принял Права (требования), в том числе, по кредитному договору №... от ** ** ** в общей сумме 70 812,21 руб.

В адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием оплатить долг.

Согласно п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Изначально договор о предоставлении и использовании кредитной карты №... с ответчиком заключен с соблюдением принципа свободы договора на основании свободы волеизъявления заёмщиков в порядке ст. 420, 421, 432 ГК РФ, подписан сторонами, а, следовательно, между сторонами достигнуто соглашение по всем условиям договора, в том числе, и по представлению займодавцу право уступать права по договору третьим лицам без ограничений (п.8.4.4.5 общих условий кредитования).

Таким образом, ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», как кредитор, вправе требовать от ФИО1 уплаты суммы задолженности по кредитному договору, процентов и комиссии по нему.

Проверяя расчёт задолженности, произведённый истцом в соответствии с условиями договора от ** ** **, суд исходит из воли сторон, направленной на заключение договора именно на определённых в нём условиях, в том числе на условиях установления процентной ставки, что не противоречит положениям ст.809 ГК РФ.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и названные положения закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты №... от ** ** ** по состоянию на 05.07.218 в общей сумме 70812 рублей, состоящей из: задолженности по кредиту- 39 243,50 рублей, задолженности по процентам- 30 348,71 рублей, комиссии- 1 220 рублей.

Согласно п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации при отказе судом общей юрисдикции или мировым судьей в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд общей юрисдикции, после отмены судебного приказа определением мирового судьи Морозовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми (дело № 2-404/2018), с иском к ответчику о взыскании задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», обращаясь с иском в Сыктывкарский городской суд, произвело уплату государственной пошлины. При этом, обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил зачесть в счёт оплаты государственной пошлины ранее уплаченную государственную пошлину за подачу заявления о вынесении судебного приказа, что соответствует п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации и не нарушает прав ответчика.

Таким образом, разрешая вопрос о взыскании в пользу истца с ответчика возмещения расходов по оплате государственной пошлины, суд, руководствуясь ст. 333.20 НК РФ, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производит зачет уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины в размере 1162,18 руб. в счёт подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины и взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Общий размер государственной пошлины составляет 2 324,37 руб. (1162,18 + 1162,19).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» долг по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на 05.07.218 в общей сумме 70812 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2324,37 рублей, всего 73136 (семьдесят три тысячи сто тридцать шесть) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Юшкова