Решение № 12-470/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 12-470/2017

Дело №12-470/2017


РЕШЕНИЕ

26 декабря 2017 года город Зеленодольск

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Касимова А.Р., при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, РТ, <адрес>, въезд в <адрес> со стороны трассы № км., управлял автомобилем № г/н № повторно в течении года управлял автомобилем, не зарегистрированным в установленном порядке, тем самым нарушил пункт 1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой указывает, что в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. отсутствие надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела является основанием для отмены постановления в виду нарушения права на защиту. 2. Имеет место отсутствие события, а именно: постановление вынесено за повторное нарушение при несуществующем первом привлечении к административной ответственности. 3. Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Должностным лицом вынесено постановление и назначено наказание за управление транспортным средством незарегистрированным в установленном порядке, однако все регистрационные документы были заявителем предъявлены инспектору ДПС. Просит постановление № отменить, дело прекратить ввиду недоказанности и за отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил удовлетворить.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав позицию заявителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1. КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет назначение административного наказания. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Порядок регистрации транспортных средств установлен Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (далее по тексту Постановление № 938).

В соответствии с пунктом 2 Постановления № 938, регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации - автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования;

Собственники транспортных средств, либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных (п.3 Постановления № 938).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения сотрудниками ГИБДД по адресу: РТ, <адрес>, въезд в <адрес> со стороны трассы <адрес> км, был остановлен автомобиль ..., под управлением ФИО1. Инспектором ДПС ФИО4 был установлен факт управления транспортным средством ФИО1, не зарегистрированным в установленном порядке, а именно, в момент управления транспортным средством после покупки ФИО1 не вписался как новый собственник в паспорт транспортного средства. Дата покупки согласно договору купли – продажи ДД.ММ.ГГГГ. Инспектор усмотрел состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.1ч.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уже был привлечен к административной ответственности по статье 12.1 ч.1 КоАП РФ, постановлением № ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение повторного правонарушения, по статье 12.1 ч.1.1 КоАП РФ.

Факт заключения договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в судебном заседании подтвержден.

Однако, поскольку у покупателя ФИО1 с даты приобретения автомобиля (ДД.ММ.ГГГГ) имелось 10 дней для постановки автомашины на учет, и на момент составления постановления по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ год данный срок не истек, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, поэтому жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, а обжалуемое процессуальное решение должностного лица ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> и постановление инспектора ДПС ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ – отмене.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и постановление инспектора ДПС ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ отменить за отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить, жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья