Решение № 12-47/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 12-47/2025

<данные изъяты>

72RS0028-01-2025-000543-83

дело №12-47/2025


Р Е Ш Е Н И Е

город Ялуторовск 07 октября 2025 года

Судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Балашов И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу директора ООО «Автотехника» ФИО1 на постановление №10673342253453498644 от 28 марта 2025 года государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по Центральному федеральному округу ФИО2, которым ООО «Автотехника» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении №10673342253453498644 от 28 марта 2025 года государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по Центральному федеральному округу ФИО2 (далее должностное лицо ФИО2) ООО «Автотехника» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в установленный законом срок, директор ООО «Автотехника» просит постановление отменить в связи с отсутствием вины заявителя, поскольку Обществом транспортное средство массой свыше 12 тонн было передано во временное владение и пользование другому лицу на основании договора аренды транспортного средства.

Представитель ООО «Автотехника» и должностное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, суд признаёт их неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и истребованные документы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из оспариваемого постановления должностного лица следует, что 21 февраля 2025 года в 06 часов 19 минут 25 секунд по московскому времени (местное время 08 часов 19 минут 25 секунд) по адресу 80 километр 11 метр автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-402 Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск Тюменской области ООО «Автотехника», являющееся собственником транспортного средства марки «MERCEDES-BENZ ACTROS 1844LS», регистрационный знак №», в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустило осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты.

Действия ООО «Автотехника» должностным лицом ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Собственником транспортного средства марки «MERCEDES-BENZ ACTROS 1844LS», регистрационный знак №, с разрешенной максимальной массой 18000 кг, согласно постановлению об административном правонарушении, является ООО «Автотехника».

Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от 30 июня 2023 года транспортное средство марки «MERCEDES-BENZ ACTROS 1844LS», регистрационный знак №, ООО «Автотехника» передало во временное владение и пользование ООО «Экспресс-транс».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года №504 утверждены Правила, которые устанавливают порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.

Согласно п.3 и п.4 названных Правил взимание платы осуществляется с использованием системы взимания платы. Оператор осуществляет регистрацию транспортного средства и его собственника (владельца) в реестре системы взимания платы, представляющим собой информационный регистр, содержащий сведения о транспортных средствах и собственниках (владельцах) транспортных средств.

Пунктом 42 указанного постановления установлено, что лицо, владеющее транспортным средством на ином, чем право собственности, законном основании, должно быть зарегистрировано в центре информационной поддержки пользователей системы взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн. При этом информация о законных основаниях владения транспортным средством указывается таким лицом в заявлении о регистрации в реестре.

Согласно информации Оператора государственной системы взимания платы ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» (система взимания платы «Платон»), на дату фиксации правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ 06:19:25) транспортное средство с ГРЗ № зарегистрировано в реестре системы взимания платы (далее - СВП) с ДД.ММ.ГГГГ 15:38:29 за владельцем транспортного средства Общество с ограниченной ответственно "Экспресс-транс" на основании договора, подтверждающего право владения транспортным средством (автомобилем).

За транспортным средством с ГРЗ № с 30 июня 2023 15:52:57 закреплено бортовое устройство №.

Специалистами Оператора СВП проведен анализ обстоятельств фиксации нарушения, в результате которого установлено: на момент фиксации 21 февраля 2025 06:19:25 (по московскому времени) транспортное средство с № осуществляло движение по участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-402 Тюмень - Ялуторовск - Ишим - Омск (80 км 11 м.) в нарушении п.12 (а) Правил. Бортовое устройство №, закрепленное за транспортным средством с госномером № не функционировало в штатном режиме, оформленная маршрутная карта отсутствовала.

На момент фиксации проезда владелец транспортного средства с ГРЗ № не сообщал Оператору СВ неисправности бортового устройства № (п. 8 Правил).

Данные о пройденном транспортным средством пути по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в СВП в период ДД.ММ.ГГГГ 15:55:23 – 22 февраля 2025 20:56:19 от бортового устройств поступали (логистический отчет прилагается). В связи с отсутствием данных от бортового устройства начисления платы (списания денежных средств с расчетной записи) за движение транспортного средства с № не производились.

Таким образом, на момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средств; имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за движение транспортного средства с № не была внесена.

Частью 2 ст.2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Судьей апелляционной инстанции установлено, что в данном случае ООО «Автотехника» не было допущено нарушений требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», так как транспортное средство марки «MERCEDES-BENZ ACTROS 1844LS», регистрационный знак №, имеющее разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении ООО «Экспресс-транс», так как было зарегистрировано за ним в реестре системы взимания платы «Платон» с ДД.ММ.ГГГГ, что указывает на отсутствие в действиях ООО «Автотехника» инкриминируемого административного правонарушения, в связи с чем, оспариваемое заявителем постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Апелляционную жалобу директора ООО «Автотехника» ФИО1 удовлетворить.

Отменить постановление №10673342253453498644 по делу об административном правонарушении государственного инспектора ЦАФАП МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу ФИО2 от 28 марта 2025 года, которым ООО «Автотехника» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>