Решение № 2-276/2019 2-276/2019(2-4085/2018;)~М-4692/2018 2-4085/2018 М-4692/2018 от 7 марта 2019 г. по делу № 2-276/2019

2-276/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2019 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А,

при секретаре Уразалиевой Ж.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А Е В к УФССП России по <адрес>, В Д И об освобождении имущества от ареста, снятия запрета на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец А Е В обратилась в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста, в обоснование требований, указав, что согласно договору купли-продажи от <дата обезличена> является собственником транспортного средства марки «...» государственный номер <№>, приобретенный за сумму ... рублей. <дата обезличена> В Д И получила от истца часть денежных средств в размере ... рублей в счет погашения кредита в банке «Русфинанс», остаток по договору купли-продажи автомобиля ответчик получила в день передачи автомобиля и паспорта транспортного средства. Согласно п. 1.3 договора купли-продажи от <дата обезличена> отчуждаемый автомобиль никому не передан, не заложен, в дар не обещан, свободен от прав и притязаний третьих лиц, судебного спора не нему не ведется. <дата обезличена> представитель истца по доверенности обратился в Госавтоинспекцию МРО ГИБДД УМВД России по <адрес> с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника транспортного средства, с выдачей соответствующих документов. <дата обезличена> получен отказ в проведении государственной регистрации, в связи с тем, что установлен запрет на регистрационные действия судебным приставом исполнителем.

Просит суд снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства-автомобиль марки «...», <дата обезличена> года выпуска, регистрационный знак <№>, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей- отдела <адрес> РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца А Е В по доверенности П В С исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснив, что А Е В зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, соответственно транспортное средство, находящееся у неё в собственности находится, на территории <адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. В связи с чем, истец и обратилась в суд по месту нахождения арестованного имущества.

А Е В в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в деле имеется уведомление о получении извещения, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик В Д И в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее в судебном заседании ответчик В Д И исковые требования истца признала в полном объеме, против их удовлетворения не возражала, по существу пояснив, что действительно <дата обезличена> она осуществила продажу транспортного средства А Е В, денежные средства получила, часть суммы ушла на погашение задолженности. Фактически суммы по исполнительному производству погашены, осталась незначительная часть, которая погашается поступающими средствами на карту.

Представитель ответчика <адрес> РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО МКК «Моменто Деньги», ООО «Турсервис Юг», ПАО «Совскомбанк», НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в деле имеются сведения о получении судебного извещения, каких либо возражений относительно заявленных требований в суд не поступало.

Представитель третьего лица УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в деле имеются сведения о получении судебного извещения, каких либо возражений относительно заявленных требований в суд не поступало.

В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из представленных материалов дела следует, что <дата обезличена> между А Е В и В Д И заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «...» государственный номер <№>, приобретенный за сумму ... рублей.

Согласно расписке, денежные средства в сумме ... рублей получены В Д И от А Е В

В судебном заседании ответчик В Д И подтвердила, что денежные средства в сумме ... рублей получены в полном объеме.

Согласно п. 1.3 договора купли-продажи от <дата обезличена> отчуждаемый автомобиль никому не передан, не заложен, в дар не обещан, свободен от прав и притязаний третьих лиц, судебного спора не нему не ведется.

<дата обезличена> представитель истца по доверенности обратился в Госавтоинспекцию МРО ГИБДД УМВД России по <адрес> с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника транспортного средства, с выдачей соответствующих документов.

<дата обезличена> получен отказ в проведении государственной регистрации, так как не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно сообщению УМВД России по <адрес> от <дата обезличена>, согласно базы ФИС ГИБДД-М УМВД России, автомобиль марки ..., <дата обезличена> года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, зарегистрирован за В Д И

Из сообщения УМВД России по астраханской области от <дата обезличена> следует, что согласно данных программного комплекса ФИС ГИБДД-М УМВД России на <дата обезличена> на автотранспорт марки НИССАН МАРЧ, государственный регистрационный номер <№> наложено 4 запрета регистрационных действий: <дата обезличена> определением <адрес> районного суда, судья ФИО5 от <дата обезличена>; <дата обезличена> судебный пристав ФИО6 исполнительное производство от <дата обезличена><№>; <дата обезличена> судебный пристав ФИО7, исполнительное производство от <дата обезличена><№>; <дата обезличена> судебный пристав ФИО8, исполнительное производство от <дата обезличена><№>.

Согласно определению Кировского районного суда <адрес> от <дата обезличена>, заявление ООО «Русфинанс Банк», В Д И об отмене обеспечительных мер, удовлетворено. Суд отменил обеспечительные меры, принятые на основании определения Кировского районного суда <адрес> от <дата обезличена> по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к В Д И о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Судом установлено, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

Определение вступило в законную силу <дата обезличена>.

Таким образом, из представленных доказательств, судом установлено, что с <дата обезличена>, обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки ..., <дата обезличена> года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, сняты.

Согласно материалам исполнительного производства <№> возбужденного <дата обезличена> на основании судебного приказа <№> от <дата обезличена>, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении должника В Д И, взыскателя ООО МФО «Моменто Деньги» сумма взыскания ... рублей. Постановлением судебного пристава исполнителя <адрес> РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от <дата обезличена>, от <дата обезличена> от <дата обезличена> наложен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из Госреестра в отношении транспортного средства марки ..., <дата обезличена> года выпуска, государственный регистрационный знак <№>

Согласно материалам исполнительного производства <№>-ИП возбужденного <дата обезличена> на основании судебного приказа <№> от <дата обезличена>, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении должника В Д И, взыскателя ПАО «Совкомбанк» сумма взыскания 5 665,07 рублей. Постановлением судебного пристава исполнителя <адрес> РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от <дата обезличена>, наложен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из Госреестра в отношении транспортного средства марки ..., <дата обезличена> года выпуска, государственный регистрационный знак <№>.

Согласно материалам исполнительного производства <№> возбужденного <дата обезличена> на основании судебного приказа <№> от <дата обезличена>, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении должника В Д И, взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро» сумма взыскания ... рублей.

Согласно материалам исполнительного производства <№> возбужденного <дата обезличена> на основании судебного приказа <№> от <дата обезличена>, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении должника В Д И, взыскателя ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» сумма взыскания ... рублей. Постановлением судебного пристава исполнителя <адрес> РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от <дата обезличена>, наложен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из Госреестра в отношении транспортного средства марки ..., <дата обезличена> года выпуска, государственный регистрационный знак <№>

Постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от <дата обезличена> объединены исполнительные производства от <дата обезличена><№>, от <дата обезличена><№>, от <дата обезличена><№>, от <дата обезличена><№>, в сводное производство, с присвоением номера <№>.

В соответствии с представленными УФССП России по <адрес><дата обезличена> сведениями остаток задолженности в рамках исполнительного производства <№> от <дата обезличена> составляет ... рублей; остаток задолженности по исполнительному производству <№>-ИП от <дата обезличена> составляет ... рублей; остаток задолженности по исполнительному производству <№> от <дата обезличена> составляет ... рублей; остаток задолженности по исполнительному производству <№> от <дата обезличена> составляет ... рублей;

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах истец, как законный владелец переданного по договору купли-продажи транспортного средства, вправе требовать устранения нарушения своих прав в отношении арестованного имущества путем предъявления настоящего иска об освобождении имущества от ареста.

Данная позиция соответствует правовому подходу, изложенному в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства в соответствии со ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, приняв во внимание, что запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства снят <дата обезличена> вступившим в законную силу определением <адрес> районного суда <адрес>, последующие постановления судебных приставов исполнителей о запрете на регистрационные действия приняты после передачи транспортного средства новому владельце, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об освобождении имущества от ареста.

на сновании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление А Е В к УФССП России по <адрес>, В Д И об освобождении имущества от ареста, снятия запрета на регистрационные действия– удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства-автомобиль марки «...», <дата обезличена> года выпуска, регистрационный знак <№>, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей- отдела <адрес> РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Ленинский районный суд <адрес>.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Судья Ю.А.Лисицына

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2019 года

Судья