Решение № 2-98/2017 2-98/2017~М-86/2017 М-86/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-98/2017

Дело № 2-98/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Нязепетровск 7 июня 2017 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Ерофеевой И.А.

при секретаре Щипицыной Е.А.,

с участием прокурора Мичурина Е.В., истца ФИО1,

представителя ответчика ПАО «Челябэнергосбыт» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нязепетровского района Челябинской области в интересах ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» о возложении обязанности по поставке качественной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нязепетровского района Челябинской области в интересах ФИО1 обратился с иском к ПАО «Челябэнергосбыт» о возложении обязанности по поставке потребителю ФИО1 качественной электрической энергии, соответствующей ГОСТУ №

В обоснование требований указано, что по обращению ФИО1, проживающего по <адрес> о низком качестве напряжения в электрической сети прокуратурой Нязепетровского района проведена проверка, результатами которой установлено, что качество электрической энергии, поставляемой потребителю ФИО1, не соответствует ГОСТ № чем нарушаются её права как потребителя при использовании электрической энергии.

В судебном заседании прокурор исковые требования, заявленные в интересах ФИО1, поддержал в полном объёме.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, поясняя, что в дом по <адрес>, где он постоянно проживает, подаётся электроэнергия ненадлежащего качества, напряжения в сети недостаточное, часть бытовых приборов не работает, поскольку не хватает мощности, тогда как регулярно оплачивает электроэнергию, исполняя свои обязательства.

Представитель ответчика ПАО «Челябэнергосбыт» ФИО2 суду пояснил, что качество подаваемой электроэнергии в <адрес> не соответствует ГОСТ, решать вопрос о поставке качественной электроэнергии необходимо совместно с сетевой организацией АЭС «Инвест», необходимо увеличение мощности сети, для чего потребителю следует обратиться в сетевую организацию с соответствующим заявлением.

Представители третьего лица ОАО «АЭС Инвест» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чём имеется расписка, представлен отзыв на иск, согласно которого потребитель в нарушение условий договора превышает максимальную разрешённую мощность, тем самым своими действиями приводит к нагрузке электросетей, что является одной из причин некачественной электроэнергии.

Выслушав пояснения прокурора Мичурина Е.В., истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского Кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В силу п. 1 ст. 542541 Гражданского Кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 38 Федерального закона «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Для показателей качества энергии установлены следующие нормы: положительные и отрицательные отклонения напряжения в точке передачи электрической энергии не должны превышать 10% номинального или согласованного значения напряжения в течение 100% времени интервала в одну неделю. Примечание- Установленные нормы медленных изменений напряжения электропитания относятся к 1008 интервалам времени измерений по 10 минут каждый (подпункт 4.2.2 пункта 4.2 раздела 4 ГОСТа 32144- 2013 «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения» (введён в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 22 июля 2013 года, № 400- ст).

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесённых им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами (статья 29 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Из пояснений истца ФИО1, материалов дела следует, что последний постоянно проживает в жилом доме, расположенном в <адрес>, принадлежащем ему на праве собственности.

Между ПАО «Челябэнергосбыт» (продавец) и ФИО1 (покупатель) по факту конклюдентных действий заключен договор купли- продажи электрической энергии, по условиям которого продавец обязуется подавать электроэнергию для бытового потребления, а покупатель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию.

Согласно акта № расследования обращения Потребителя от ДД.ММ.ГГГГ в связи с обращением бытового потребителя, жителя <адрес> ФИО1, комиссией в составе сотрудников ПАО «Челябэнергосбыт», Кыштымских РЭС ООО «АЭС Инвест» была проведена проверка показателей качества электрической энергии, подаваемой по адресу: <адрес>, согласно протоколу испытаний показателей качества электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ качество электрической энергии не соответствует ГОСТ № ( л.д. 10).

Из пояснений сторон, материалов дела следует, что ПАО «Челябэнергосбыт» осуществляет деятельность по закупке и продаже энергии на розничном рынке электроэнергии и в силу ст. 3 Федерального закона «Об электроэнергетике» по отношению к потребителям является энергосбытовой организацией.

Поскольку ПАО «Челябэнергосбыт» является для истца ФИО1 энергосбытовой организацией, между ними имеются договорные отношения, ФИО1 в дом по <адрес> подаётся электроэнергия ненадлежащего качества, ПАО «Челябэнергосбыт» несёт перед потребителем ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, а также других лиц, привлечённых для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Таким образом, ФИО1, являясь стороной договора энергоснабжения, вправе требовать от ПАО «Челябэнергосбыт» надлежащего исполнения условий договора, в том числе в отношении качества поставляемой электрической энергии, поэтому требования прокурора Нязепетровского района, заявленные в интересах ФИО1, суд полагает обоснованными, подлежат удовлетворению.

Доводы представителей ПАО «Челябэнергосбыт», изложенные в отзыве на исковое заявление, согласно которых электроэнергия подаётся истцу через электрические сети сетевой организации ООО «АЭС Инвест», которая несёт ответственность за надёжность и качество подаваемой истцу электроэнергии, у ПАО «Челябэнергосбыт» какие- либо сети, а соответственно и обязанность по содержанию электрических сетей сетевой организации отсутствует, суд полагает несостоятельными, не основаны на законе.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Нязепетровского района Челябинской области в интересах ФИО1 удовлетворить.

Обязать ПАО «Челябэнергосбыт» обеспечить подачу электрической энергии ФИО1 в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> надлежащего качества, в соответствии с нормативными значениями, предусмотренными ГОСТ №

Взыскать с ПАО «Челябэнергосбыт» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Нязепетровский районный суд Челябинской области.

Председательствующий И.А. Ерофеева