Решение № 2-441/2017 2-441/2017~М-409/2017 М-409/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-441/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 ноября 2017 года

Алтайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 600 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112 696,93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям данного договора ФИО1 взял у истца взаем 600 000 рублей, срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил.

В судебном заседании представитель истца – адвокат ФИО6 исковые требования уточнила в части взыскания процентов, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 224,65 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части иска, требования оставлены без изменения.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал, ссылаясь на то, что со слов его доверителя долг по договору займа им был погашен, путем передачи ФИО2 имущества.

Выслушав, участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Требования к договору займа установлены ст.808 ГК РФ и предусматривают, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абзац 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п.п.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как усматривается из материалов дела, стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял у ФИО2 600 000 рублей в качестве срочного беспроцентного займа (л.д. 17).

Срок возврата займа стороны не указали в договоре.

Истец потребовал возврат задолженности по договору займа до ДД.ММ.ГГГГ, направив ответчику претензию, которая была им получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 9).

Между тем, в установленный срок задолженность ФИО1 не погашена.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Подлинный экземпляр расписки, подтверждающий получение займа ДД.ММ.ГГГГ, представлен в материалы дела истцом.

Ответчик ФИО1 вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств возврата долга, не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Исходя из этого, требования истца о взыскании суммы долга и процентов являются обоснованными.

Размер процентов определен истцом, исходя из ставки рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и составил 25 224,65 рублей, что соответствует требованиям, приведенных выше норм права.

В соответствии с правилами, установленными ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9 452,25 рублей – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 224,68 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 9 452,25 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья О.И. Семенникова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.И.Семенникова