Решение № 2-2138/2018 2-2138/2018~М-145/2018 М-145/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-2138/2018Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) - Гражданские и административные Дело №2-2138/2018 п. Параньга 03 октября 2018 года Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Мальцевой Е.Е., при секретаре Васильевой Е.М. с участием истца ФИО1, представителя ответчика ГУ - УПФ РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонное) ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, ФИО1 обратился в суд с иском, указанным выше, просит обязать ответчика - ГУ–Управление Пенсионного фонда РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонное) включить в его страховой стаж периоды работы в ДД.ММ.ГГГГ годы в колхозе им. <данные изъяты> Параньгинского района Марийской АССР, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ–Управление Пенсионного фонда РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонное) с заявлением о переоценке пенсионных прав на основании справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной СХПК колхоз им. <данные изъяты> Параньгинского района, об отработанных им за ДД.ММ.ГГГГ годы периодах работы в колхозе им. <данные изъяты>. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонное) приняло решение об отказе в приеме данной справки, ссылаясь в своем решении на то, что в справке от ДД.ММ.ГГГГ № работавшего в колхозе им. <данные изъяты> Параньгинского района, лицевой счет открыт на «ФИО4», отдельной строкой указано имя «И.», не указано фамилия «ФИО3», не указано отчество «Г.». Считает данный отказ ответчика незаконным, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ, ему было 14 лет и в период школьных каникул на временной основе он работал в колхозе им. <данные изъяты> Параньгинского района вместе со своим отцом ФИО4. При этом с момента начала работы на него трудовая книжка не оформлялась, поскольку работодатель ему объяснил, что запрещено официально трудоустраивать лиц, не достигших 17-летнего возраста. При этом количество отработанных дней и заработной платы были учтены на лицевых счетах его отца, указав отдельной строкой его имя «И.». В ДД.ММ.ГГГГ он также в период каникул с отцом продолжал работать в колхозе им. <данные изъяты> Параньгинского района, где также его трудодни были указаны на лицевом счете отца, где отдельной строкой вписано его имя «И.». При ведении лицевых счетов работодатель допустил ошибку в написании фамилии, вместо правильного «ФИО3», указали «Мухаметгалиев» и сокращенно написали имя вместо Г., указали «Г.» Просит признать решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонное) об отказе в приеме документов от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонное) включить в страховой стаж периоды его работы в колхозе им. <данные изъяты> Параньгинского района Марийской АССР в ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонное) в его пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб. и государственной пошлины в размере 300 руб. В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Параньгинском районе Республики Марий Эл ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указала на то, что лицевые счета за спорные периоды открыты не на имя истца, а на имя Мухаметгалиева Габдулхака. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СХПК колхоз им.<данные изъяты> Параньгинского района Республики Марий Эл, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах гражданского дела имеется подтверждение; представлено заявление в письменной форме, подписанное председателем СХПК колхоз им. <данные изъяты> Параньгинского района ФИО8, который просил рассмотреть дело в отсутствие представителя данного третьего лица. СХПК колхоз им. <данные изъяты> Параньгинского района предоставил также суду для обозрения Книги учета труда и расчетов с колхозниками за период работы в ДД.ММ.ГГГГ годах и лицевые счета за ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - СХПК колхоз им.<данные изъяты> Параньгинского района Республики Марий Эл. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, изучив книги учета труда и расчетов с членами колхоза им. <данные изъяты> Параньгинского района МАССР за ДД.ММ.ГГГГ годы, лицевые счета за ДД.ММ.ГГГГ год, суд приходит к следующему. Согласно свидетельству о рождении № № (повторное) ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в книге регистрации актов о рождении произведена запись № от ДД.ММ.ГГГГ. В графе «отец» записан «ФИО4», в графе «мать» - «ФИО3 Г.» (л.д.11). Согласно паспорту №, выданному ОВД <адрес> Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в <адрес> (л.д.9). Из трудовой книжки колхозника ФИО1 следует, что он начал трудовую деятельность в Тукаевском спецотделении «Сельхозтехника» ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста (л.д. 12). Согласно пенсионному удостоверению № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по старости (л.д. 13). В соответствии с п.п. 22 и 23 приказа Минтруда России от 17 ноября 2014 №884н «Об утверждении Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации принимает решение о перерасчете размера пенсии либо об отказе в удовлетворении заявления пенсионера о перерасчете размера пенсии. Согласно ст.11 Федерального закона от 28 декабря 2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Федеральный закон от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующий порядок назначения, выплаты и перерасчета трудовых пенсий, устанавливает, в частности, правила подсчета и подтверждения страхового стажа. В соответствии с п. 3 ст. 13 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Аналогичная норма установлена п. 3 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в законную силу с 01 января 2015 года. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 № 555, предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Эта же норма закреплена в п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015. Согласно п.64 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года №1015, в случае, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством, или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа данному гражданину устанавливается на основании свидетельства о браке, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 14 указанного Федерального закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СХПК колхоз им. <данные изъяты> ФИО1 следует, что он работал в колхозе им. <данные изъяты>, правопреемником которого является СХПК им. <данные изъяты> и им отработано: в ДД.ММ.ГГГГ году в ДД.ММ.ГГГГ 20 выхододней, начислена заработная плата 65 руб. 82 коп., в ДД.ММ.ГГГГ 29,5 выхододней, начислена заработная плата 67 руб. 67 коп.; в ДД.ММ.ГГГГ году в ДД.ММ.ГГГГ 31 выхододень, начислена заработная плата 85 руб. 62 коп., в ДД.ММ.ГГГГ 28 выхододней, начислена заработная плата 67 руб. 68 коп.; в ДД.ММ.ГГГГ году в ДД.ММ.ГГГГ 12,5 выхододней, начислена заработная плата 134 руб. 64 коп., в ДД.ММ.ГГГГ 9 выхододней, начислена заработная плата 18 руб. 90 коп., в ДД.ММ.ГГГГ 4 выхододня, начислена заработная плата 7 руб. 59 коп. Лицевые счета открыты на ФИО4 (так в документе), отдельной строкой указан И. (л.д. 8). Колхоз имени <данные изъяты> реорганизован в Сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз имени <данные изъяты> – СХПК колхоз им. <данные изъяты>, и зарегистрирован Государственной регистрационной палатой Республики Марий Эл за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 суду показали, что ФИО1 знают с детства. Так же они знают его родителей: отца – Г. и мать - Г., они долгое время работали в колхозе им. <данные изъяты>. Другие люди, кроме истца, с такими же фамилией, именем в колхозе в спорные периоды не работали. ФИО1 в каникулярные периоды работал в колхозе на разных работах, в лицевых счетах колхозников раньше отдельной строкой записывались отработанные дни их детей, без указания фамилии и отчества. С такими же данными, как у ФИО1 в колхозе в этот период никто не работал. В подтверждение факта работы в колхозе имени <данные изъяты> Параньгинского района Марийской АССР Свидетель №1 и Свидетель №2 представили трудовые книжки колхозников. Суд находит показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2. достоверными и объективными, не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется. В судебном заседании исследованы книги учета труда и расчетов с членами колхоза им. <данные изъяты> Параньгинского района Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ.. из которых установлено, что: - в книге учета труда и расчетов с членами колхоза за ДД.ММ.ГГГГ год на имя «ФИО4» бригадир II бр., отдельной строкой указано «И.» с указанием в ДД.ММ.ГГГГ 20 выхододней, начислена заработная плата 65 руб.82 коп., в августе 29 выхододней, начислена заработная плата 67 руб. 67 коп. - в книге учета труда и расчетов с членами колхоза за ДД.ММ.ГГГГ год на имя «ФИО4 бригадир II бр., отдельной строкой указано «И.» с указанием в ДД.ММ.ГГГГ 31 выхододень, начислена заработная плата 85 руб. 62 коп., в августе 28 выхододней, начислена заработная плата 67 руб. 62 коп.; - в в лицевом счете за ДД.ММ.ГГГГ год на имя «ФИО4» бригадир II бр., отдельной строкой указано «И.» с указанием в ДД.ММ.ГГГГ 12,5 выхододней, начислена заработная плата 134 руб. 64 коп., в июле 9 выхододней, начислена заработная плата 18 руб. 90 коп., в августе 4 выхододня, начислена заработная плата 7 руб. 59 коп. Таком образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу о том, что факт работы ФИО1 в колхозе им. <данные изъяты> Параньгинского района Марийской АССР в периоды: ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден документально и считает необходимым зачесть их в общий страховой стаж истца. Доказательств, опровергающих указанные сведения, ответчиком суду не представлено. Анализируя довод, изложенный в возражении ответчика на иск о том, что незаконно устанавливать периоды работы истца на основании показаний свидетелей, так как ФИО1 доказательств утраты (отсутствия) документов о работе не представлено, привлечение к участию в судебном процессе свидетелей с целью установления наличия трудового стажа в рассматриваемый период, недопустимо, суд считает несостоятельным, поскольку имеются основания для включения спорных периодов работы в страховой стаж на основании представленных стороной истца архивных справок и документов, подтверждающих его отчество. Свидетельскими показаниями в данном случае подтверждено лишь то, что другие лица с такими фамилией, именем и отчеством, кроме истца ФИО1 в колхозе в спорные периоды не работали. Суд считает, что неполное и неправильное указание именных данных отца истца, не указание фамилии и отчества истца, в лицевых счетах не может негативно отражаться на пенсионных правах ФИО1, поскольку его вины в ненадлежащем оформлении документов не имеется. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика в счет возврата указанных расходов в пользу истца. Кроме того, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонное) судебные расходы на оплату юридических услуг, оказанные ему по подготовке искового заявления в суд, в размере 2000 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг, оказанных представителями, в разумных пределах. Из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акта приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции №по оказании юридических услуг ИП ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб., видно, что ФИО1 понесены расходы на оплату юридических услуг, а именно на составление искового заявления в сумме 2000 руб. Поскольку иск ФИО1, судом удовлетворен, то он имеет право на возмещение понесенных им судебных расходов. Суд считает требуемую истцом сумму судебных расходов в размере 2000 руб. разумной, не являющейся завышенной и подлежащей взысканию с ответчика. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонное) удовлетворить. Признать решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным. Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонное) включить в страховой стажФИО1 периоды работы в колхозе им. <данные изъяты> Параньгинского района Марийской АССР ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл(межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья Е.Е. Мальцева Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Суд:Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) (подробнее)Судьи дела:Мальцева Е.Е. (судья) (подробнее) |