Постановление № 5-89/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 5-82/2021

Дело № 5-89/2021

УИД 27RS0021-01-2021-000710-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Переяславка 02 июня 2021 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Выходцева Ю.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: с<адрес>, пенсионера, женатого,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. ФИО1, находясь в <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции и сотрудников Росгвардии, а именно, на неоднократные требования положить тяпку на землю не реагировал, неоднократно замахивался ею на сотрудников Росгвардии и сотрудников полиции и продолжал оказывать физическое сопротивление, в связи с чем, было принято решение о применении специальных средств и физической силы сотрудниками полиции и Росгвардии, после чего был доставлен в ОМВД России <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал. Пояснил, что тяпкой он ни на кого не замахивался, он разговаривал с сотрудниками, спрашивал у них, на каком основании они находятся у него, тяпка была у него в руках. Ему что-то говорили сотрудники, однако, он не услышал, что ему говорили, поскольку он плохо слышит, кроме того, во дворе громко лаяла собака. После чего к нему применили электрошокер, ударили по ноге, после этого он бросил тяпку.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что он работает в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению <данные изъяты> проводилось ОРМ <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе проведения ОРМ с огорода вышел ФИО1, в руках у которого была тяпка, он стал замахиваться данной тяпкой на сотрудников Росгвардии. Ему были предъявлены требования прекратить данные действия, на которые ФИО1 не реагировал, продолжал замахиваться, выгонял всех со своего участка. В отношении ФИО1 была применена физическая сила. В ходе проведения ОРМ аудио, видеофиксация не велась.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что он работает в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он, сотрудники СОБРа, прибыли по адресу: <адрес> для проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>, которое проводилось ими на основании распоряжения <данные изъяты> В ходе проведения ОРМ с огорода вышел ФИО1, который кричал, размахивал руками, в руке у него была тяпка, выгонял сотрудников СОБРа с участка. Сотрудник СОБРа просил положить тяпку на землю, разъяснил ему, что в случае, если он не прекратит свои действия, к нему будет применена сила. Гражданин ФИО1 не реагировал, продолжал кричать, выгонять всех с участка, размахивать тяпкой, после чего к гражданину была применена физическая сила. Также гражданин ФИО1 выражался нецензурной бранью. В ходе проведения ОРМ аудио, видеофиксация не велась.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что она работает в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 проводилось оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе проведения ОРМ с огорода вышел ФИО1, в руках у него была тяпка. Он стал кричать, размахивать руками. Сотрудники СОБРа попросили его прекратить размахивать тяпкой, а также отойти в сторону. На требования сотрудников СОБРа ФИО1 не реагировал, выражался нецензурной бранью. После чего в отношении ФИО1 были применены спецсредства - электрошокер, а также физическая сила - нанесен удар по ноге. После этого, ФИО1 бросил тяпку. При проведении ОРМ аудио, видеофиксация не велась.

Выслушав пояснения ФИО1, свидетелей ФИО6., ФИО7., ФИО8., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» определены основные направления деятельности полиции: в том числе защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с положениями ст. 9 ФЗ от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены, в том числе, полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», частью 3 статьи 8 ФЗ от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» законные требования сотрудника полиции, военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Как следует из материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. ФИО1, находясь в <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно, на неоднократные требования положить тяпку на землю не реагировал, неоднократно замахивался ею на сотрудников Росгвардии и сотрудников полиции, и продолжал оказывать физическое сопротивление, в связи с чем, было принято решение о применении специальных средств и физической силы сотрудниками полиции и Росгвардии, после чего был доставлен в ОМВД России <данные изъяты>.

Неповиновение ФИО1 законному требованию сотрудников полиции и Росгвардии по установленным обстоятельствам данного дела образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку невыполнение законных требований с его стороны проявилось в сознательном отказе от обязательного исполнения озвученных ему распоряжений сотрудников полиции и Росгвардии, находящихся при исполнении служебных обязанностей.

Несмотря на непризнание своей вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании, в том числе:

- рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями ФИО6., ФИО8, ФИО7.,

- копией распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется запись ФИО1 «с протоколом согласен»

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он находясь в огороде с тяпкой в руках, занимаясь посадкой картофеля подошел к сотрудникам в спец.обмундировании, начал возмущенно выяснять, в чем проблема, на что ему ответили, что проходит обследование территории на факт произрастания конопли. Он начал возмущенно спрашивать, в чем проблема, тяпка находилась у него в руках. На просьбу положить тяпку он не отреагировал, тогда к нему были применены спецсредства и физическая сила. Не считает, что был опасен в тот момент.

Перечисленные доказательства оформлены сотрудниками правоохранительных органов в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного заседания сотрудников полиции ФИО6., ФИО7., ФИО8., находившихся на месте происшествия и подтвердивших факт неповиновения требования сотрудников Росгвардии со стороны ФИО1 Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 о том, что правонарушение он не совершал, тяпкой на сотрудников Росгвардии не замахивался, признаются несостоятельными, опровергающимися совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями допрошенных свидетелей, а также объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний указал, что на просьбу положить тяпку он не отреагировал. С данным объяснением он согласился, замечаний не имел, о чем имеется собственноручная запись ФИО1 Данные доводы ФИО1 расцениваются, как желание избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении и других доказательств административного правонарушения, представленных в материалах дела, не допустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются достоверными и достаточными, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении своих должностных обязанностей и при этом не усматривается их личная заинтересованность.

Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом без каких-либо замечаний, и при этом не усматривается их личная заинтересованность.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, место и время совершенного административного проступка, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению, имущественное, семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оснований освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.19.3 ч.1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа за административное правонарушение: <данные изъяты>

Разъяснить правонарушителю, что после вступления данного постановления в законную силу штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней.

За неоплату штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть подвергнут наказанию в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Выходцева