Решение № 2-1318/2023 2-1318/2023~М-915/2023 М-915/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 2-1318/2023

Дело № 2-1318/2023

УИД № 42RS0008-01-2023-001174-65

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «04» июля 2023 года

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Ефременковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО5 к ФИО4 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ФИО7 и ФИО4 ФИО8 был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть ДД.ММ.ГГГГ такую же сумму займа. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Однако ответчик до сегодняшнего дня не выполнил обязательства по договору займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно <данные изъяты> Залогодатель для обеспечения исполнения его обязанности по возврату суммы займа в размере <данные изъяты>, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возникшей из договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, передает в залог залогодержателю принадлежащее залогодателю на праве собственности движимое имущество, а именно: транспортное средство <данные изъяты> легковой, категория <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель № двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, № кузова №, цвет кузова белый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак №. Настоящий автомобиль принадлежит ФИО4 ФИО9 на основании паспорта транспортного средства серия <адрес>, свидетельство о регистрации № серия №. На основании <данные изъяты> Общая оценка предметов залога по соглашению сторон составляет <данные изъяты> и обеспечивает исполнение обязательства по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Согласно <данные изъяты> договора залога из стоимости предмета залога, указанного в <данные изъяты> настоящего договора, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога. Согласно <данные изъяты> договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа не исполнены должником и до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено требование об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности в полном объеме.

Истица просит суд взыскать с ФИО4 ФИО10 в пользу ФИО3 ФИО11 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 рублей. Обратить взыскание на предмет залога (согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ): транспортное средство <данные изъяты>, наименование (тип ТС) легковой, категория ТС В, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель №двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, № кузова №, цвет кузова белый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак №. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истица ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно (л.д.33), просила рассмотреть дело в ее отсутствии (л.д.5).

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно (л.д.32), причины неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в п.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, суд находит неявку сторон, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

На основании п.1 ст.233 ГПК РФ суд вынес определение от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Займодавец) и ФИО4 (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа (л.д.10), согласно которому займодавец предоставляет заемщику займ в размере 600000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заем может предоставляться частями (траншами).

Договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ подписан его сторонами, не оспорен, не признан в установленном законом порядке недействительным, при заключении договора займа истец и ответчик достигли согласия по всем существенным условиям договора.

Истец исполнила свои обязательства по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, ФИО2 получила от ФИО1 заемные денежные средства по договору в размере 600000 рублей, что подтверждается соответствующей отметкой о передаче денежных средств в разделе «Подписи Сторон» и подписью заемщика в получении денежных средств.

Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга. Задолженность по договору займа беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ 600000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вручила ФИО3 требование об оплате задолженности по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 рублей (л.д.13), однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 рублей.

В силу п.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п.1 ст.334.1 ГК РФ).

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (п.1 ст.339 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Залогодержатель) и ФИО4 (Залогодатель) заключен договор залога движимого имущества (л.д.11-12), в соответствии с условиями которого залогодатель для обеспечения исполнения его обязанности по возврату суммы займа в размере 600000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возникшей из договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, передает залогодержателю принадлежащее залогодателю на праве собственности движимое имущество, а именно: транспортное средство <данные изъяты>, наименование (тип ТС) легковой, категория <данные изъяты> года выпуска, модель №двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, № кузова №, цвет кузова белый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак №

В соответствии с <данные изъяты> договора залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, общая оценка предметов залога по соглашению сторон составляет 600000 рублей и обеспечивает исполнение обязательства по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (<данные изъяты> договора залога).

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в ГИБДД на имя ответчика ФИО4 (л.д.29).

Условия о залоге между сторонами согласованы, а именно: предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом, договор составлен в письменной форме с соблюдением требований, предъявляемых ст.339 ГК РФ.

Согласно п.1, 3 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая, что неисполнение обязательств по возврату долга было обеспечено залогом имущества, суд, руководствуясь статьей 348 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции в размере 9500 рублей (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 ФИО12 к ФИО4 ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО14 (<данные изъяты>), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в пользу ФИО3 ФИО15 (<данные изъяты>, задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9500 рублей, а всего 609500 (шестьсот девять тысяч пятьсот) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО4 ФИО16.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05.07.2023 года.

Председательствующий: