Решение № 2-137/2017 2-137/2017(2-4492/2016;)~М-3962/2016 2-4492/2016 М-3962/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-137/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 февраля 2017 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Жуковой С.С.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с выше изложенными требованиями, в обоснование которых указала, что состояла в браке с ответчиком с 2004 по 2013 гг. От брака имеется несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> расторжения брака дочь осталась проживать с ней. Указала, что ребенок имеет орфанное заболевание, инвалидность, в связи с чем имеется необходимость проживать с матерью, поскольку для дочери имеются все необходимые материальные и бытовые условия. Указала, что соглашения с ответчиком о месте проживания ребенка не достигнуто, соглашения об оплате алиментов не имеется. Просила определить место жительство с ней по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>, взыскать с ответчика алименты на содержание дочери в размере 1/4 части всех видов заработка начиная с ДД.ММ.ГГГГ до наступления совершеннолетия.

ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что дочь имеет заболевание и инвалидность, в связи с чем находится под наблюдением врачей в Москве. Пояснила, что причине плохого самочувствия, дочь должна проживать с ней.

ФИО4 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом. Суд с согласия явившихся участников процесса счел возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Домодедово ФИО7 в судебном заседании акт обследования жилищных условий истца, а так же заключение поддержала. Пояснила, что в интересах несовершеннолетней, необходимо определить место ее проживания с матерью.

Представитель Администрации <адрес> управление социальной защиты населения в судебное заседание не явился, судом извещался. Суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и исходит из нижеследующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В силу ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 и ФИО4 состояли в браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7)

В период брака у сторон родилась дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 6)

Согласно материалам дела, после расторжения брака, ФИО2 осталась проживать с матерью.

ФИО3 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>. В данной квартире так же зарегистрированы и фактически проживают несовершеннолетняя ФИО2 и ФИО8 (мать истица и бабушка несовершеннолетней), что подтверждается выпиской из домовой книги.

Отец несовершеннолетней ФИО4 проживает по адресу: Челябинск, <адрес>.

Соглашения сторон о месте проживания несовершеннолетней с родителями не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

Установлено, что несовершеннолетняя ФИО2 имеет орфанное заболевание, диагноз «Ювенильный артрит с системным началом, 2-1 степени активности, РС1, ФК2-1» с апреля 2014 г., установлена инвалидность по основанному заболеванию (л.д. 8).

Согласно справке ГЛПУЗ «Челябинская областная детская клиническая больница», девочка наблюдается в ревматологическом отделения НЦЗД РАМН, куда госпитализируется по квоте на оказание высокотехнологиченской медицинской помощи 2 раза в год. Так же имеются рекомендации, что ФИО2 нуждается в лечебно - охранительном режиме, особом питании и иных рекомендациях.

Заключением Управления опеки и попечительства по городскому округу Домодедово установлено, что по месту проживания матери в <адрес> для ребенка созданы все необходимые условия для полноценной жизнедеятельности и развития. Ребенок привязан к матери и испытывает потребность в ее любви и заботе.

ФИО11 трудоустроена, имеет возможность материально содержать дочь, обеспечить ребенку лечебно - охранительный режим (соблюдение условий поведения, способствующих выздоровлению), положительно характеризуется по месту работы. Помощь в воспитании дочери ФИО3 оказывает ее мать (бабушка несовершеннолетней) ФИО8, которая так же зарегистрирована и проживает в указанной квартире <адрес>.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ обследования жилищно - бытовых условий ответчика по адресу: Челябинск, <адрес>, в квартире для ФИО2 имеются жилищно - бытовые условия для временного проживания.

Установлено, что отец несовершеннолетней ранее обращался в Советский районный суд <адрес> для определения порядка общения с ребенком, обязании нечинить препятствия в общении с дочерью.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд обязал ФИО3 не чинить препятствий ФИО9 в общении с малолетней дочерью ФИО2, а так же установлен порядок общения с дочерью с учетом возраста ребенка, рекомендаций врачей по профилактике обострения ее заболевания, отдаленности проживания отца ребенка.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, принимая во внимание Декларацию прав ребенка от ДД.ММ.ГГГГ, что малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучен со своей матерью, а так же принимая во внимание заболевание ребенка и надлежащий уход за ним со стороны матери, в интересах несовершеннолетней, суд находит необходимым определить место жительство ФИО2 с матерью по адресу: <адрес>. При этом судом так же учтено, что порядок общения отца с дочерью определен решением суда <адрес>, на момент рассмотрения настоящего дела не вступившим в законную силу. Однако данное обстоятельство не препятствует определить место проживания несовершеннолетней ФИО11 Софьи с матерью в <адрес>.

Разрешая требования истца о взыскании алиментов на содержание дочери в размере 1/4 части всех видов заработка, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Из положений вышеназванных норм семейного законодательства следует, что суд взыскивает с родителей на содержание несовершеннолетних детей алименты в случае, если родители не предоставляют своим детям соответствующее содержание. Размер подлежащих взысканию алиментов (в долях к заработку, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и твердой денежной сумме) определяется судом.

Установлено, что между сторонами соглашения об уплате алиментов не достигнуто.

Учитывая прекращение брака сторон и определение места жительства несовершеннолетней с матерью, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании алиментов в долевом соотношении к заработку (доходу) ответчика. Суд учитывает, что такое взыскание в наибольшей степени будет отвечать интересам ребенка и не нарушать интересы сторон. Взыскивая алименты в размере 1/4 части от всех видов заработка, суд принимает ко вниманию, что ответчиком не представлено доказательств нахождения на его иждивении детей, а так же не представлено доказательств для снижения размера алиментов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета городского округа Домодедово (УФК по <адрес> (ИФНС РФ по <адрес>) полежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек, от уплаты которой истица была освобождена.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Определить место проживания несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> с матерью ФИО3 по месту их жительства по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработка начиная с ДД.ММ.ГГГГ до наступления совершеннолетия.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета городского округа Домодедово (УФК по <адрес> (ИФНС РФ по <адрес>) госпошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Жукова С.С.