Решение № 2-508/2017 2-508/2017(2-8377/2016;)~М-7290/2016 2-8377/2016 М-7290/2016 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-508/2017

Дело № 2-508/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Федюнине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к

ФИО2,

ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

По исковому заявлению третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора,

ФИО2,

ФИО3 к

ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру и денежные вклады,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что с [ДД.ММ.ГГГГ] состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, умершим [ДД.ММ.ГГГГ].

В период брака приобретена квартира по адресу: [Адрес], общей площадью 35,7 кв.м, кадастровый [Номер] свидетельство о праве собственности от [ДД.ММ.ГГГГ].

Истец с [ДД.ММ.ГГГГ] года до настоящего времени зарегистрирована в данной квартире.

Поскольку квартира зарегистрирована на нее она не подозревала, что должна вступать в права наследства на данную жилую площадь после смерти супруга.

Она хоронила ФИО4, после смерти ФИО4 она продолжает проживать в квартире по адресу [Адрес], оплачивает коммунальные услуги, за электроэнергию, оплачивает услуги за газ.

Истец изменила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что действия по фактическом принятию наследства были совершены в течение срока, установленного для принятия наследства, то есть в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В окончательном варианте просит суд:

установить факт принятия ею наследства, открывшегося [ДД.ММ.ГГГГ], после смерти ФИО5 [ФИО]1, состоящего из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес];

признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на наследство, открывшееся [ДД.ММ.ГГГГ], после смерти ФИО5 [ФИО]1 в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: [Адрес].

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования ФИО2, ФИО3 в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательном варианте просят суд:

установить факт принятия наследства ФИО2, ФИО3 после смерти [ФИО]1.;

признать за ФИО2, ФИО3 право собственности по 1/6 доли за каждым на квартиру, общей площадью 35,7 кв.м, расположенную по адресу: [Адрес];

признать за ФИО2, ФИО3 право собственности на денежные вклады, находящиеся на счетах в ПАО [С) на имя [ФИО]1 по 1/3 доли за каждым;

признать за ФИО2, ФИО3 право собственности на бытовую мебель и технику (стол круглый раздвижной: диван мягкий; шкаф; стулья (2 шт.); машинка стиральная, холодильник.

В обоснование заявленных требований указали, что ФИО2 и ФИО3 являются детьми и соответственно наследниками первой очереди после смерти наследодателя [ФИО]1

[ФИО]1 умер [ДД.ММ.ГГГГ].

Завещание не составлено.

Наследниками первой очереди по закону являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3

В установленном законом порядке к нотариусу о вступлении в права наследования не обращались, однако они, как наследники, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

ФИО1 фактически проживала в квартире по адресу: [Адрес] пользовалась предметами домашней обстановки.

В [ДД.ММ.ГГГГ] при покупке квартиры по адресу: [Адрес] имущество, принадлежащее наследодателю ФИО4 было вывезено последним на дачу с целью замены старой мебели.

Данное имущество, принадлежащее ФИО4, находится на даче и им они, как наследники, пользуются по настоящее время.

ФИО2 открыто владеет и пользует принадлежащей ФИО4 бытовой мебелью и техникой (стол круглый раздвижной на сумму 500 руб.; диван мягкий на сумму 500 руб.; шкаф на сумму 500 руб.; стулья (2 шт.) на сумму 200 руб.; машинка стиральная на сумму 100 руб.; холодильник на сумму 500 руб.)

У ФИО2 хранятся личные документы наследодателя: свидетельство о рождении, свидетельство о смерти.

ФИО3 сохранил все принадлежащие наследодателю сберегательные книжки (денежный вклад в ПАО [С) филиал [Номер] на счете [Номер] на сумму 49,87 руб.; денежный вклад в ПАО Сбербанк [Номер] на счете [Номер] на сумму 300 руб.; денежный вклад в ПАО [С) на счете [Номер] на сумму 5443 руб.; денежный вклад в ПАО [С) [Номер] на счете [Номер] на сумму 101,78 руб.).

В состав наследственного имущества входит:

1. ? доли квартиры, общей площадью 35,7 кв.м по адресу: [Адрес]. Квартира приобретена в период брака [ФИО]1 с ФИО1 на личные средства [ФИО]1, полученные от продажи принадлежащей ему приватизированной квартиры по адресу: [Адрес]

2. денежный вклад в ПАО [С) филиал [Номер] на счете [Номер] на сумму 49,87 руб.;

3. денежный вклад в ПАО [С) [Номер] на счете [Номер] на сумму 300 руб.;

4. денежный вклад в ПАО Сбербанк на счете [Номер] на сумму 5 443 руб.;

5. денежный вклад в ПАО Сбербанк [Номер] на счете 03599/015044 на сумму 101,78 руб.;

6. стол круглый раздвижной на сумму 500 руб.;

7. диван мягкий на сумму 500 руб.;

8. шкаф на сумму 500 руб.;

9. стулья (2 шт) на сумму 200 руб.;

10. машинка стиральная на сумму 200 руб.;

11. холодильник на сумму 500 руб.

За счет средств наследников осуществлялись похороны наследодателя. За счет средств ФИО2 установлен гранитный памятник стоимостью 60 000 руб.

Считают, что они фактически приняли наследство в установленный законом срок.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО6 уточненные исковые требования поддержал по указанным выше основаниям, суду пояснил, что за вступлением в наследство обратилась только ФИО1 по истечении срока для принятия наследства. Квартира приобретена в браке. С момента покупки квартиры истец пользуется данной квартирой, оплачивает коммунальные услуги. С требованиями третьих лиц не согласен, поскольку они пропустили срок для принятия наследства, требования являются незаконными. Истец приняла обе доли квартиры. Квартира находилась в единоличной собственности истца. К нотариусу обратилась, когда собралась продавать квартиру. Происхождение мебели ему неизвестно. Доказательств фактического вступления в права наследства суду не предоставлено, сберегательные книжки не активны, переданы при жизни ФИО5. Просит в удовлетворении требований третьих лиц отказать.

Представитель третьих лиц ФИО7 исковые требования не признала, суду пояснила, что до момента смерти у наследодателя была четырехкомнатная квартира, принадлежащая ему и его суну по ? доле каждому. В 2003 году квартира продана и куплена спорная квартира на имя ФИО1 Купля и продажа квартир были одномоментными. Имущество из квартиры было вывезено на дачу, которым наследодатель пользовался до момента смерти. Данное имущество было фактически принято третьими лицами. Также у [ФИО]1 были денежные средства на вкладах. ФИО1 лично отдала сберкнижки сыновьям для принятия по ним наследства. Владельцем дачного участка является ФИО2 Мебель была привезена на дачу в [ДД.ММ.ГГГГ] году. [ФИО]1 продолжал пользоваться садовым участком и мебелью на даче. Документов на покупку мебели не сохранилось.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, их представителя, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 2, 4 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицам. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 заключила брака с [ФИО]1, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. [Номер]).

[ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО]1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. [Номер]).

В период брака между ФИО1 и [ФИО]1 приобретена квартира, расположенная по адресу: [Адрес], общей площадью 35,70 кв.м., кадастровый [Номер] (л.д. [Номер]).

Квартира оформлена в собственность ФИО1

Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО8, наследниками по закону после смерти [ФИО]1 являются: супруга – ФИО1, сын – ФИО2, сын – ФИО3

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: [Адрес].

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение им или когда он подал нотариусу заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти супруга [ФИО]1, поскольку в течение шести месяцев после его смерти проживала и до настоящего времени проживает в спорной квартире, значится зарегистрированной, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается представленными суду платежными документами (л.д. [Номер]).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в полном объеме.

Доказательств фактического принятия ФИО2, ФИО3 наследства после смерти отца в течение шести месяцев со дня его смерти, в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

В качестве обоснования фактического принятия наследства ФИО2 и ФИО3 в заявлении указано, что ФИО2 открыто владеет и пользуется принадлежащей [ФИО]1 бытовой мебелью и техникой (стол круглый раздвижной на сумму 500 руб.; диван мягкий на сумму 500 руб.; шкаф на сумму 500 руб.; стулья (2 шт.) на сумму 200 руб.; машинка стиральная на сумму 100 руб.; холодильник на сумму 500 руб.).

У ФИО2 хранятся личные документы наследодателя: свидетельство о рождении, свидетельство о смерти. ФИО3 сохранил все принадлежащие наследодателю сберегательные книжки (денежный вклад в ПАО [С) филиал [Номер] на счете [Номер] на сумму 49,87 руб.; денежный вклад в ПАО [С) [Номер] на счете [Номер] на сумму 300 руб.; денежный вклад в ПАО [С) на счете [Номер] на сумму 5443 руб.; денежный вклад в ПАО [С) [Номер] на счете [Номер] на сумму 101,78 руб.).

Однако суду не предоставлено доказательств того, что умерший [ФИО]1 являлся собственником указанного имущества (стол круглый раздвижной на сумму 500 руб.; диван мягкий на сумму 500 руб.; шкаф на сумму 500 руб.; стулья (2 шт.) на сумму 200 руб.; машинка стиральная на сумму 100 руб.; холодильник на сумму 500 руб.), поскольку при жизни перевез указанное имущество на дачу сына, таким образом, распоряжился имуществом при жизни, передав в пользование ФИО2, ФИО3.

Факт того, что у ФИО2 хранятся личные документы наследодателя (свидетельство о рождении, свидетельство о смерти), а ФИО3 сохранил сберегательные книжки (денежный вклад в ПАО [С) филиал [Номер] на счете [Номер] на сумму 49,87 руб.; денежный вклад в ПАО [С) [Номер] на счете [Номер] на сумму 300 руб.; денежный вклад в ПАО [С) на счете [Номер] на сумму 5443 руб.; денежный вклад в ПАО [С) [Номер] на счете [Номер] на сумму 101,78 руб.), не свидетельствуют о совершении наследником действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом в том смысле, который предусмотрен вышеприведенными нормами права.

Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении требований ФИО2, ФИО3 отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти супруга ФИО5 [ФИО]1, умершего [ДД.ММ.ГГГГ].

Признать право собственности ФИО1 на ? долю квартиры, расположенную по адресу: [Адрес].

В удовлетворении требований ФИО2, ФИО3 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру и денежные вклады – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в Нижегородский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья: Иванова И.М.