Определение № 2-570/2017 2-570/2017~М-325/2017 М-325/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-570/2017

Дело №2-570/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 марта 2017г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Егиевой Н.К.,

при секретаре Ярославцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по автокредиту в сумме <данные изъяты> рублей. Истец в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля марки LADA 211440, 2012 г выпуска, идентификационный номер №, цвет светло-серебристый металл, кузов №, двигатель №, согласно договору купли-продажи. ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в указанном размере на счет Заемщика №, отрытый у истца, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Данному кредитному договору был присвоен №. В соответствии с условиями Договора, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 17,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Договором предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка – 0,5%. Согласно расчету задолженности и справке по автокредиту задолженность ФИО1 перед ПАО «Росбанк» составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на АКБ «РОСБАНК» ПАО. Согласно выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ., утверждено новое фирменное название Банка ПАО «РОСБАНК».

Представитель истца ПАО «РОСБАНК», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. От истца поступило ходатайство об отказе от иска, в связи с полной оплатой ФИО1 задолженности по Кредитному договору. Одновременно истец указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны. Также просит отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Каменского районного суда Ростовской области в виде наложения ареста на автомобиль марки LADA 211440, 2012 г выпуска, идентификационный номер №, цвет светло-серебристый металл, кузов №, двигатель №, принадлежащий ФИО1

Ответчик в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В данном случае судом принимается отказ истца от иска, поскольку он основан на требованиях действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Таким образом, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, меры по обеспечению иска подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, снять арест с автомобиля марки LADA 211440, 2012 г выпуска, идентификационный номер №, цвет светло-серебристый металл, кузов №, двигатель №, принадлежащий ФИО1 .

Копию определения направить для исполнения в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

С У Д Ь Я _____________________