Решение № 2-631/2024 2-631/2024~М-559/2024 М-559/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-631/2024

Дело № 2-631/2024

УИД 26RS0015-01-2024-001177-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2024 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при помощнике судьи Ленникове В.С.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 20.08.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Племзавод Вторая Пятилетка» к ФИО2 о взыскании ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный производственный кооператив «Племзавод Вторая Пятилетка» (далее – истец, кооператив, СПК «Племзавод Вторая Пятилетка») обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о возмещении ущерба в размере 48 202 руб. и взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 646 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2, работая в должности старшего чабана в кооперативе и являясь материально ответственным лицом, 29.08.2023 получил под свою ответственность 925 голов овцематок и 1 рабочую лошадь. 26.03.2024 в результате комиссионного перерасчета овцеголовья установлен факт недостачи овцематок в количестве 7 голов и допущен падеж ягнят текущего года в количестве 7 голов из-за нарушения технологического процесса ухода за овцеголовьем. В связи с чем кооперативу по вине ответчика был причинен материальный ущерб в размере 48 202 руб.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с 16.08.2023 ФИО2 принят на работу в СПК «Племзавод Вторая Пятилетка» старшим чабаном в бригаде № 3, что подтверждается приказом о приеме на работу от 16.08.2023 № 224, трудовым договором № 54 от 16.08.2023.

По акту от 29.08.2023 ФИО2 переданы под его ответственность 925 голов овцематок, 1 лошадь.

09.01.2024 между ФИО2 и СПК «Племзавод Вторая Пятилетка» заключен договор о полной индивидуальной ответственности, по условиям которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

26.03.2024 в результате комиссионного перерасчета овцепоголовья, закрепленного за старшим чабаном ФИО2, был установлен факт недостачи овцематок в количестве 7 голов и допущен падеж ягнят текущего года в количестве 7 голов, что подтверждается докладной запиской главного зоотехника кооператива ФИО5, письменными объяснениями ФИО2 от 26.03.2024, в которых он подтвердил факт недостачи овцематок и падежа ягнят, просил выявленную недостачу удержать с его зарплаты.

Согласно справке кооператива общий размер причиненного ущерба составил 48 202 руб.

Приказом от 28.03.2024 ФИО2 уволен на основании подп. «б» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ за появление на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

В соответствии со ст. 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу ст. 248 Трудового кодекса РФ если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив факт причинения работником ФИО2 материального ущерба кооперативу в размере 48 202 руб., а также, что размер причиненного ущерба превышает средний месячный заработок ответчика (справка о заработной плате ФИО2 от 23.05.2024, л.д. 23) и истек месячный срок для возмещения причиненного ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований кооператива о взыскании с ФИО2 ущерба в размере 48 202 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 1 646 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования сельскохозяйственного производственного кооператива «Племзавод Вторая Пятилетка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт РФ <данные изъяты>) о взыскании ущерба и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Племзавод Вторая Пятилетка» ущерб в размере 48 202 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 646 руб.

Ответчик вправе подать в Ипатовский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Куценко