Решение № 2А-3785/2025 2А-3785/2025~М-2506/2025 М-2506/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2А-3785/2025

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 24 декабря 2025 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Курышевой Ю.В.

с участием:

помощника Минусинского межрайонного прокурора Ботина Н.Г.

представителя ИУ ФИО1

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора–осужденного ФИО2-о (посредством технических средств видеоконференц-связи)

переводчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным Хертек ФИО8 и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ № 64 «Об административном надзоре»).

Требования заявления мотивированы тем, что осужденный ФИО2 совершил преступление, которое относится к категории особо тяжких, судимость не снята и не погашена, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, просили суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 23-00 часов до 06-00 часов.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – осужденный ФИО2 возражал против удовлетворения административного искового заявления в части установления запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время и в части количества явок для регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 и части 5 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается исправительным учреждением в суд по месту нахождения данного исправительного учреждения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 и п.1 ч.3 ст.3 ФЗ № 64 «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления, тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Часть 1 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре»).

В силу ст. 5 ФЗ № 64 «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 осужден приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 28.06.2016 по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Осужденный ФИО2 16.12.2021 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, 165 раз в отношении осужденного применялись меры взыскания, характеризуется отрицательно.

Конец срока лишения свободы ФИО2 приходится на 03.03.2026.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 осужден за особо тяжкое преступление, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, имеются законные основания для установления в отношении него административного надзора.

Суд полагает возможным установить административный надзор на 3 года, установить количество явок в органы внутренних дел 2 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершения указанным лицом преступления суд считает возможным не установить в отношении административного ответчика ФИО2 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 23-00 часов до 06-00 часов.

Суд считает, что достижение цели обеспечения контроля за поведением указанного осужденного при освобождении его из мест лишения свободы возможно достичь при назначении ФИО2 указанных выше административных ограничений.

Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства суд полагает необходимым заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным Хертек ФИО9 – удовлетворить частично.

Установить в отношении Хертек ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, осужденного приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 28.06.2016 административный надзор сроком на 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением для ФИО2 в период административного надзора административного ограничения в виде:

-обязательной явки 02 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Курышева Ю.В.