Решение № 12-130/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 12-130/2017

Дело № 12-130/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

5 июля 2017 года г.Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Журавлев Т.Х.,

при секретаре судебного заседания Лысовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Бугульминского муниципального района Республики Татарстан № 311 от 21 июня 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Бугульминского муниципального района Республики Татарстан № 311 от ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить. В обосновании жалобы указала, что с данным постановлением и привлечением ее к административной ответственности не согласна, так как воспитанием и содержанием ребенка <данные изъяты> рождений она занимается сама, ребенок регулярно посещает детский сад, в детский сад ребенка водит и забирает сама, услуги детского сада оплачивает также сама. Проживают они на съемной квартире, в которой имеется все необходимое для проживания ребенка. В связи со сменным графиком работы приходилось раньше оставлять ребенка у бабушки, но теперь ребенок находится постоянно с ней.

Податель жалобы ФИО1 в суде доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила ее удовлетворить.

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Бугульминского муниципального района Республики Татарстан ФИО2 в суде просила в удовлетворении жалобы отказать, постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан № 311 от 21 июня 2017 года оставить без изменения, при этом пояснила, что ФИО1 воспитанием дочери <данные изъяты> рождения не занимается. На заседании комиссии обсуждается уже не первый раз.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по РТ ФИО3 в суде пояснил, что они обратились в Бугульминский городской суд Республики Татарстан с представлением об отмене отсрочки исполнения приговора по статьей 82 УК РФ в отношении ФИО1, так как к ним обратилась ФИО5 с заявлением о том, что ФИО1 не занимается воспитанием своей дочери <данные изъяты>. В ходе проверки они выезжали несколько раз по месту жительства и работы ФИО4, где ее не было. На телефонные звонки она не отвечала. Ребенок все это время находился у свекрови ФИО5 Кроме того, в декабре 2016 года ФИО1 родила третьего ребенка, в отношении которого оформила отказ от своего ребенка. В настоящее время ребенок проживает в семье отца.

Выслушав лиц, явившихся в суд, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних детей обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 5.35 КоАП РФ, состоит в бездействии родителей несовершеннолетних, то есть когда они не выполняют своих обязанностей по воспитанию и обучению детей: не заботятся о нравственном воспитании, физическом развитии детей и укреплении их здоровья, создании необходимых условий для своевременного получения ими образования, успешного обучения и т.д. С субъективной стороны указанное административное правонарушение выражается в умышленном неисполнении родителями или иными законными представителями несовершеннолетних своих обязанностей по содержанию и воспитанию детей.

Согласно статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в отношении ФИО1 инспектором ПДН ОМВД России по <адрес> был составлен протокол по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетней дочери ФИО14 рождения, в связи с тем, что в ПДН ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по РТ ФИО3 о том, что дочь ФИО1 находится на иждивении свекрови ФИО5 В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ребенок болел, мать здоровьем не интересовалась, на телефонные звонки не отвечала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на неоднократные звонки инспекции не отвечала, при проверке по месту жительства ее дома не оказалось. ФИО1 склонна к злоупотреблению спиртными напитками, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Бугульминского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, обращением начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по РТ ФИО3, рапортом ИПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6, официальным предупреждениям о лишении родительских прав, справкой о привлечении к административной ответственности, а также объяснениями свекрови ФИО5, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внучка ФИО12 Валерия, 2013 года болела и находилась у нее. Мать ФИО4 состоянием здоровья дочери не интересовалась, на телефонные звонки не отвечала. При встречи с ней на улице, ФИО4 находилась в состоянии опьянения, к ребенку не подошла, а ее саму не узнала.

Из объяснений ФИО8 (дочери свекрови ФИО5) следует, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ привела ей свою дочь ФИО15 рождения, при этом обещала забрать ее ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на телефонные звонки ФИО4 не отвечала. Ребенка она забрала ДД.ММ.ГГГГ, при этом пояснила, что на звонки не отвечала и дочь не забрала, так как все это время злоупотребляла спиртными напитками. Девочка к матери идти не хочет, идет к ней со слезами. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Валерия болела, ФИО4 ее здоровьем не интересовалась.

Из объяснений ФИО9 (сотрудницы ФИО8) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привела свою дочь на работу ФИО8 Девочка была неопрятно одета. Уходя ФИО4 дочь не поцеловала, с ней не попрощалась.

Из объяснений ФИО10 следует, что она работает заведующей в детском саду. ФИО16 приводят в детский сад и забирают вовремя, оплата производится своевременно.

Порядок производства по делу об административном правонарушении регулируется КоАП РФ, требования которого в данном случае были соблюдены. У суда нет оснований не доверять документам, составленными сотрудниками ПДН в рамках выполнения служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Бугульминского муниципального района Республики Татарстан. Назначенное административное наказание не выходит за установленные законом пределы. Оснований для отмены постановления не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Журавлев Т.Х.

Решение вступило в законную силу: «___»_________2017 года

Судья: Журавлев Т.Х.