Решение № 2-760/2017 2-760/2017~М-477/2017 М-477/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-760/2017

Дело № 2-760-2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 г

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цоктоевой О.В.

при секретаре Панковой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением по следующим основаниям. 07 июля 2014 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 394736 руб. 84 коп. под 20.9 % на срок 66 месяцев, ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором. В нарушение условий кредитного договора в течение срока действия договора заемщиком не внесены платежи по кредитному договору. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства повлекло причинение банку ущерба. Просит суд взыскать с ответчика просроченный основной долг в размере 366551 руб. 08 коп., задолженность по уплате процентов в размере 84392 руб.25 коп., почтовые расходы в размере 37 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7709 руб.43 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщил, направил письменные возражения.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Как усматривается из материалов дела, 07 июля 2014 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 394736 руб. 84 коп. под 20.9 % на срок 66 месяцев, а ФИО1 взял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором.

ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора «Потребительский кредит», Приложение к Индивидуальным условиям договора «Потребительский кредит», дополнительное соглашение к договору «Потребительский кредит», подписав которые он подтвердил полное согласие с условиями договора, несением включенных в настоящий документ, определяемых на основании настоящего документа платежей, с их условиями он был согласен.

Условия по договору ФИО1 надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 01 февраля 2017 г. образовалась задолженность в размере 450943 руб. 33 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 366551 руб.08 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 84392 руб. 25 коп.

В связи с образовавшейся задолженностью, банком в адрес заемщика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

В соответствии с п.12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком двух и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности перед банком не погашена, в связи с чем, суд считает возможным взыскать сумму задолженности по основному долгу и сумму начисленных процентов в судебном порядке.

Расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, в судебном заседании исследован.

Доводы ФИО1 об уменьшении суммы задолженности по процентам за пользование кредитом суд находит несостоятельными.

В соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от 07.07.2014г в размере 450 943 руб. 33 коп., судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 37 руб., по оплате госпошлины в размере 7709 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Цоктоева О.В.