Решение № 2А-185/2018 2А-185/2018~М-167/2018 М-167/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2А-185/2018Тевризский районный суд (Омская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации р.п. Тевриз Омской области 29 июня 2018 года Тевризский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Рязановой И.И., с участием помощника прокурора Тевризского района Омской области Стадниковой Ю.С., представителя административного истца ОМВД России по Тевризскому району по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Клочковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Тевризскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора, ОМВД России по Тевризскому району обратилось в суд с данным административным исковым заявлением ссылаясь на то, что 30 сентября 2009 года ФИО2 осужден мировым судьей судебного участка № 32 Тевризского района Омской области по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. 25 февраля 2010 года ФИО2 осужден Тевризским районным судом Омской области по ч. 4 ст. 111, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы. 15 сентября 2016 года ФИО2 освобожден из ИК-6 г.Омска по отбытию срока. 07 июля 2017 года решением Тевризского районного суда Омской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор. Решение вступило в законную силу 18 июля 2017 года. На профилактический учет в ОМВД России по Тевризскому району ФИО2 поставлен как лицо, подпадающее под действие Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». С момента установления административного надзора ФИО2 в течение года шесть раз привлекался к административной ответственности: 01 августа 2017 года постановлением ОМВД России по Тевризскому району признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 550 рублей. 24 августа 2017 года постановлением ОМВД России по Тевризскому району признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 560 рублей. 02 ноября 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. 09 января 2018 года постановлением ОМВД России по Тевризскому району признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 05 марта 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов. 15 мая 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок тридцать часов. По месту проживания ФИО2 характеризуется отрицательно. На основании изложенного, просит продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев с установлением дополнительных административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут по 07 часов 00 минут; обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД России по Тевризскому району для регистрации. В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Тевризскому району по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме. Административный ответчик ФИО2 не возражал против продления административного надзора и предложенных административных ограничений. Помощник прокурора Тевризского района полагал административное исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Заслушав объяснения административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Согласно решению Тевризского районного суда от 07 июля 2017 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год. Одновременно ему были установлены ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы Тевризского муниципального района Омской области без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки в ОМВД России по Тевризскому району для регистрации один раз в месяц. Судом установлено, что 30.09.2009 года ФИО2 осужден мировым судьей судебного участка № 32 Тевризского района Омской области по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. 25.02.2010 года ФИО2 осужден Тевризским районным судом Омской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Тевризского района от 30.09.2009 года на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Тевризского района от 30.09.2009 года и назначено окончательное наказание в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 26.05.2011 года приговор Тевризского районного суда от 25.02.2010 года пересмотрен, наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) снижено до 6 лет 11 месяцев лишения свободы. По правилам ст. 70 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Тевризского района Омской области от 30.09.2009 года окончательно к отбытию назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 12.11.2013 года наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Тевризского района Омской области от 30.09.2009 года по ч.1 ст. 112 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 года) изменено, назначено 8 месяцев ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Тевризского районного суда Омской области от 25.02.2010 года, окончательно к отбытию назначено 6 лет 11 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока 15 сентября 2016 года. Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжкого преступления. В течение года ФИО2 привлекался к административной ответственности: 01 августа 2017 года постановлением УУП ОМВД России по Тевризскому району ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 550 рублей, постановление вступило в законную силу 12 августа 2017 года. 24 августа 2017 года постановлением УУП ОМВД России по Тевризскому району ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 560 рублей, постановление вступило в законную силу 05 сентября 2017 года. 02 ноября 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. 09 января 2018 года постановлением УУП ОМВД России по Тевризскому району ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу 20 января 2018 года. 05 марта 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов. 15 мая 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок тридцать часов. По месту жительства ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, официально не трудоустроен. Таким образом, из представленных материалов следует, что ФИО2, находясь под административным надзором, в течение года совершил три административных правонарушения, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния; одно административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах; одно административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом; одно административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что является основанием для продления ФИО2 установленного административного надзора, с учетом его личности и обстоятельств совершенных им административных правонарушений, сроком на шесть месяцев, с одновременным установлением предложенных административных ограничений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд Административное исковое заявление ОМВД России по Тевризскому району к ФИО2 о продлении административного надзора удовлетворить. Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, установленный решением Тевризского районного суда Омской области от 07 июля 2017 года, сроком на 6 (шесть) месяцев. Установить ФИО2 административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут по 07 часов 00 минут; обязательной явки четыре раз в месяц в ОМВД России по Тевризскому району для регистрации. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня провозглашения, путем подачи жалобы в Тевризский районный суд. Судья И.И.Рязанова Суд:Тевризский районный суд (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Рязанова И.И. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |