Решение № 2-759/2017 2-759/2017~М-558/2017 М-558/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-759/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 г. г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кончаковой С.А.,

при секретаре Шурановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-759/2017 по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала (далее ФИО3 АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. В этот же день в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства между банком и ФИО1

Заемщик и поручитель свои обязательства по уплате кредита и процентов не выполняли, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 728806,36 руб.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 728806,36 руб., в том числе: ссудная задолженность в размере 565000 руб., срочная задолженность по процентам в размере 5201,10 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 89061,84 руб., неустойка за просроченную задолженность по основному долгу в размере 42414,50 руб., неустойка на просроченную задолженность по процентам в размере 27128,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10488 руб.

Представитель истца заместитель директора Тульского РФ АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО4 в судебное заседание, о месте и времени которого извещена надлежащим образом, не явилась. Согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязуется погашать задолженность ежемесячными платежами в установленном размере согласно графику платежей, что подтверждается кредитным договором, графиком платежей, согласием заемщика на получение в отношении него информации из бюро кредитных историй, уведомлением об изменении процентной ставки (л.д.23-27,27-28,29, 30,44-46).

Договор поручительства, график платежей, согласие заемщика на получение в отношении него информации из бюро кредитных историй, уведомление об изменении процентной ставки являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Подписью в кредитном договоре и банковских документах ответчик ФИО2 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями и тарифами предоставления кредита, уведомлением о полной стоимости кредита, графиком платежей, содержащим в том числе информацию о полной стоимости кредита, процентов, предоставляемую в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Согласно п.4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, являющимся Приложением № к настоящему договору.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора стороны установили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в предусмотренных договором случаях.

П. 4.9 настоящего договора установлено, что заемщик обязуется исполнить надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и по уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п.5.10 кредитного договора надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является существенным обстоятельством, из которого кредитор исходит при его заключении. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ

Главой 6 кредитного договора предусмотрено право Банка на взыскание с Заемщика неустойки (пени) и начисление штрафов в случаях неисполнение и ненадлежащее исполнении обязательств по кредитному договору.

Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки( пени) в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки ( пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей ( п.6.1 кредитного договора).

В соответствии со ст. 6.2 кредитного договора при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения настоящего договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа), в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 7.2 кредитного договора при расторжении настоящего договора, существующие к такому моменту обязательства заемщика сохраняют свою силу до их полного исполнения (л.д.23-27).

Банк предоставил ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.35).

Ответчик ФИО2 обязан был ежемесячно осуществлять погашение кредита одновременно с процентами за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, однако исполнял свои обязательства с нарушением условий указанного выше кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита, погашения процентов ( л.д.27-28, 36-38).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен договор поручительства физического лица №, согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно, в случае не исполнения или не надлежащего исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору. С условиями договора поручитель был ознакомлен и принял на себя обязательство по их выполнению, что подтверждается договором поручительства, подписанным собственноручно поручителем ФИО1 ( л.д.31-34,42-43).

Ответчик ФИО1 своей подписью в договоре поручительства, графике погашения кредита подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями и тарифами предоставления кредита, уведомлением о полной стоимости кредита, графиком платежей, содержащим в том числе информацию о полной стоимости кредита, процентов, предоставляемую в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

В нарушение условий кредитного договора и договора поручительства ответчики неоднократно не исполняли свои обязательства по кредитному договору, в части своевременного возврата кредита, погашения процентов, Банк потребовал досрочно погасить сумму срочной задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменными требованиями о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, направленными в адрес ответчиков.

Данные требования Банка ответчиками не выполнены.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 728806,36 руб., в том числе: ссудная задолженность в размере 565000 руб., срочная задолженность по процентам в размере 5201,10 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 89061,84 руб., неустойка на просроченную задолженность по основному долгу в размере 42414,50 руб., неустойка на просроченную задолженность по процентам в размере 27128,92 руб. Обоснованность требований подтверждается расчетом задолженности по кредиту ( л.д.22).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должника, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.

При таких обстоятельствах требования истца к ответчикам о взыскании солидарно с них задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 728806,36 руб. признаются судом законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 10488 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 728806,36 руб., в том числе:

ссудная задолженность в размере 565000 руб.,

срочная задолженность по процентам в размере 5201,10 руб.,

просроченная задолженность по процентам в размере 89061,84 руб.,

неустойка на просроченную задолженность по основному долгу в размере 42414,50 руб.,

неустойка на просроченную задолженность по процентам в размере 27128,92 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10488 руб., а всего 739294,36 руб.

Ответчики ФИО1, ФИО2 вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 18 мая 2017 г.

Председательствующий: С.А. Кончакова