Постановление № 5-1583/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 5-1583/2021

Дело № 5-1583/2021

УИД 47RS 0005-01-2021-003804-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Выборг 23 июня 2021 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации (далее – гр. РФ) ФИО1 (<данные изъяты>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию, при перемещении через таможенную границу Российской Федерации.

Дата примерно в 23 часа 30 минут на линию таможенного контроля таможенного поста МАПП <адрес> по въезду в РФ из Финляндии прибыло транспортное средство (далее т/с) марки «<данные изъяты>» с регистрационным номером (далее рег. №) №, Дата года выпуска, с полуприцепом рег. №, под управлением ФИО1

Сведений о перемещении какого-либо товара, подлежащего обязательному письменному декларированию во время подачи документов на оформление, а также до начала осмотра т/с гр. РФ ФИО1 не предоставлял, пассажирскую таможенную декларацию (далее – ПТД) не подавал, о том, что ему нужна ПТД, для письменного декларирования перемещаемого товара не заявлял.

В ходе устного опроса, проведенного в соответствии со ст. 339 ТК ЕАЭС ФИО1 заявил, что не перемещает товары, подлежащие обязательному письменному декларированию.

При проведении таможенного осмотра на основании ст. 327 ТК ЕАЭС на линии таможенного контроля товаров и транспортных средств было установлено, что в кабине т/с марки «<данные изъяты>» рег.№№ помимо личных вещей перемещается металлическая часть в форме шнека.

Из письменного объяснения, полученного в соответствии со ст. 323 ТК ЕАЭС c гр. РФ ФИО1 следует, что из Финляндии в РФ он следует на т/с рег. №. В Финляндии в гараже фирмы «<данные изъяты>» механик дал ему запасную часть – часть ведущего моста от т/с «<данные изъяты>», всего 1 шт., вес 20 кг. Стоимость ему не известна, т.к. деталь он не покупал, ему она не принадлежит. Перемещаемый товар он не декларировал, т.к. с таможенными правилами он знаком плохо, считал, что в этом нет необходимости, т.к. вес не превышает 25 кг.

В результате таможенного досмотра, проведенного на основании ст. 328 ТК ЕАЭС т/с марки «<данные изъяты>» рег. № (акт таможенного досмотра № окончен в 01 час. 55 мин. Дата), было установлено, что в кабине перемещается товар – изделие из металла в форме конусовидного шнека, всего 1 шт., вес нетто 25,3 кг.

Товар: изделие из металла в форме конусовидного шнека, всего 1 шт., вес нетто 25,3 кг, ввозимый на таможенную территорию Евразийского экономического союза гр. РФ ФИО1 на т/п МАПП <данные изъяты> таможенным органом был признан не предназначенным для личного пользования (решение о неотнесении к товарам для личного пользования № от Дата), в соответствии с критериями, установленными пунктом 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, а также Решением №24/13 двадцать четвертого заседания Объединенной коллегии таможенных служб государств – членов Таможенного союза, а также согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 г. № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», отнесение к товарам, предназначенным для личного пользования, осуществляется исходя из совокупности следующих критериев: сведений, указанных в заявлении физического лица о перемещаемых товарах, характера товаров, определяемого их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количества товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и обычной потребности в соответствующих товарах физического лица и членов его семьи, частоты пересечения физическим лицом и (или) перемещения им либо в его адрес товаров через таможенную границу (то есть количества однородных товаров и числа их перемещений за определенный период).

Датой совершения АП является - Дата, время совершения - 23 часа 30 минут. Место совершения и обнаружения АП – т/п МАПП <данные изъяты> Выборгской таможни (<адрес>

Руководствуясь требованиями ст. 27.10 КоАП России, протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от Дата был изъят товар: изделие из металла серого цвета, в форме конусовидного шнека, полое внутри, без упаковки (снаружи потертости, следы зеленой краски, присутствуют небольшие оранжевые пятна ржавчины, внутри без следов эксплуатации), в верхней части присутствует четыре сквозных отверстия для крепления, маркировки на изделии: «JBSL200L; P». Всего 1 шт., вес нетто 25,3 кг.

После проведения товароведческой экспертизы, изъятый товар был помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Выборгской таможни (<адрес>).

Событие и состав данного административного правонарушения подтверждают следующие доказательства:

- копия з/паспорта гр. РФ ФИО1;

- копия свидетельства о регистрации т/с;

- акт таможенного досмотра №/№;

- объяснение гр. РФ ФИО1 от Дата,

- решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования №;

- протокол опроса от Дата гр. ФИО1, из которого следует, что вину в совершении АП он признает;

- протокол изъятия вещей и документов от Дата;

- иными материалами дела об АП.

Согласно заключению эксперта ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ <адрес> от Дата № рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, составила 51090,00 рубля. Товар идентифицирован как конусовидный шнек с переменным шагом для экструдера, выполняющего функцию перемещения сыпучих веществ.

В соответствии со служебной запиской отдела контроля таможенной стоимости и таможенных платежей Выборгской таможни от Дата №, таможенная стоимость предмета АП составляет 42575,00 рублей.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина ФИО1 в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, при перемещении через таможенную границу РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказана.

На основании п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС, товары, не являющиеся товарами для личного пользования, как в данном случае, перемещаются через таможенную границу ЕАЭС в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование производится в электронной или письменной форме с использованием таможенной декларации. Ст. 83 ТК ЕАЭС определяет, что декларантами являются лица, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - при отсутствии внешнеэкономической сделки.

Ст. 84 ТК ЕАЭС определяет, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством ЕАЭС; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ЕАЭС, соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

Согласно ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, и неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 84 ТК ЕАЭС, в соответствии с законодательством государств-членов ЕАЭС.

Однако, гр. РФ ФИО1 на момент пересечения таможенной границы ЕАЭС фактически владел недекларированным товаром, но не задекларировал его по форме, установленной ст. 104 ТК ЕАЭС, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

В ходе производства по данному делу гр. РФ ФИО1 не представил доказательств, подтверждающих, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля.

В соответствии с распечаткой из базы данных КПС «Административные правонарушения» ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного АП в области таможенного дела.

Принимая во внимание изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, что в данном случае сможет обеспечить достижение целей наказания и выполнение задач законодательства об административных правонарушениях, в том числе защиту личности, общественной безопасности и предупреждение административных правонарушений.

Издержек за хранение товара нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина Российской Федерации ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

изделие из металла серого цвета, в форме конусовидного шнека, полое внутри, без упаковки (снаружи потертости, следы зеленой краски, присутствуют небольшие оранжевые пятна ржавчины, внутри без следов эксплуатации), в верхней части присутствует четыре сквозных отверстия для крепления, маркировки на изделии: «JBSL200L; P». Всего 1 шт., вес нетто 25,3 кг, указанных в протоколе изъятия вещей и документов от Дата, которые, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ, передать таможенному органу, осуществившему его изъятие - Выборгской таможне, для исполнения постановления судьи о конфискации предмета административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения, вручения копии постановления.

Судья Р.Ю. Петров