Решение № 2-5713/2017 2-5713/2017~М-5024/2017 М-5024/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-5713/2017

Мотивированное
решение

изготовлено 15.12.2017

дело № 2-5713/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Молчановой Е.В.,

при секретаре Фроловой Н.В.,

с участием помощника прокурора Октябрьского административного округа города Мурманска Ашурковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Мурманске, на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по вышеуказанному адресу зарегистрирован ответчик ФИО3, однако в настоящее время он членом ее семьи не является, утратил право пользования указанным жилым помещением, в квартире не проживает, личных вещей в ней не имеет, плату за жильё и коммунальные услуги не производит, имеет в собственности иное жилое помещение, в которой проживает со своей семьей.

Регистрация ФИО3 нарушает ее права как собственника на распоряжение, пользование и владение имуществом.

Ссылаясь на положения статей 30 и 35 Жилищного кодекса РФ, просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением –<адрес> расположенной в <адрес> в г. Мурманске.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не представил.

При указанных обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу статьи 35 Жилищного кодекса РФ гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение в случае прекращения у него права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законодательством, договором или на основании решения суда. В случае если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Мурманске на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ГОБУ «МФЦ МО» от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в указанном жилом помещении постоянно зарегистрирован ФИО3

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик в настоящее время членом семьи истца не является, какого-либо соглашения о пользовании спорной квартирой с ним не заключал, самостоятельного права владеть и пользоваться указанной квартирой не имеет, регистрация ответчика в квартире истца нарушает права собственника жилого помещения.

Правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Кроме того, как установлено судом, ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года проживает по адресу: г. Мурманск, <адрес>, которая приобретена им в совместную собственность с его супругой, в связи с чем, он при обрел право пользования и распоряжения указанным жилым помещением.

Анализируя юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 утратил право пользования квартирой №, расположенной в <адрес> в г. Мурманске, и жилье за ним не может быть сохранено, поэтому удовлетворяет исковые требования о признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес> в г. Мурманске.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Молчанова