Постановление № 5-13/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 5-13/2020

Копия

№ 5-13/2020

35RS0009-01-2020-000137-49


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда 17 февраля 2020 года

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Зимин В.А.,

при секретаре Никитиной В.В.,

с участием:

- ФИО1,

- защитника ФИО1 – Новоселова А.Л.,

- потерпевшей Д.М.

- представителя потерпевшей Д.М. – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В Вологодский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут на 10 км автодороги <данные изъяты>», ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», в нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости до 40 км/ч» двигался с превышением скорости и при возникновении опасности для движения не принял меры к экстренному торможению своего автомобиля вплоть до полной остановки, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» под управлением водителя Д.М. После столкновения автомобиль «<данные изъяты>» отбросило на стоящий автомобиль «<данные изъяты>» под управлением водителя В.А. В результате ДТП пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Т.В. и водителю автомобиля «<данные изъяты>» Д.М.. был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что вина водителя Д.М.. в совершении ДТП также установлена заключением эксперта.

Защитник ФИО1 – Новоселов А.Л. в судебном заседании поддержал позицию ФИО1

Потерпевшая Д.М. в судебном заседании с обстоятельствами ДТП, указанными в протоколе, согласилась, не настаивает на назначении ФИО1 строгой меры наказания.

Представитель потерпевшей Д.М. – ФИО2 в судебном заседании поддержала позицию потерпевшей.

Потерпевшая Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями участников ДТП, заключениями эксперта ФБУ «Вологодской лаборатории судебной экспертизы» К.В., а также эксперта БУЗ ВО «Бюро СМЭ», по результатам которых у Д.М. и Т.В. установлен легкий вред здоровью.

В протоколе об административном правонарушении и схеме места совершения административного правонарушения ФИО1 не указал возражений относительно зафиксированных обстоятельств совершения правонарушения.

Перечисленные документы составлены в соответствии с требованиями закона. Необходимости подтверждения вины ФИО1 иными доказательствами не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ДТП произошло в результате действий ФИО1, нарушившего требования п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание ФИО1 своей вины в совершении указанного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наступившие последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Срок, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Возможности для освобождения от наказания не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четырех тысяч пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин

Реквизиты для уплаты штрафа:

В квитанции указать протокол № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ

УИН №

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с <***>)

ИНН <***> КПП 352501001

р/с № в Отделение Вологда <адрес>

БИК 041909001, ОКТМО 19701000, КБК №, кор.сч. <***>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию Вологодского районного суда Вологодской области (<...>).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.