Решение № 2-700/2019 2-700/2019(2-9412/2018;)~М-9039/2018 2-9412/2018 М-9039/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-700/2019Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 10 января 2019 года г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Хуруджи В.Н., при секретаре Шаймардановой Д.С., рассмотрев в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-700/2019 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Сургутский городской суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивируют тем, что 29.12.2016 года Банк и ответчик заключили кредитный договор, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 395260,05 рублей на срок по 30.12.2019 года с взиманием за пользование Кредитом 7,7 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставляется ответчику для оплаты транспортного средства/сервисных услуг/страховых взносов. Предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в Банке (у истца). Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня ( за исключением просроченной задолженности)). Согласно кредитного договора первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно, либо быть равным сумме ежемесячного платежа. Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно и включают в себя единый ежемесячный аннуитетный платеж. На день заключения кредитного договора платеж составляет 12644,74 рублей. Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном платеже, определяется как разница между размером платежа и суммой ежемесячных процентов за истекший период. В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). ответчиком в залог передано приобретаемое автотранспортное средство Право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество. Стороны оценили предмет залога в 394775 рублей. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Банк внес, сведения о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 20.03.2017 года. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. С даты получения кредита ответчик не осуществлял исполнение исполнения. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 16.11.2018 года включительно составляет 282405,30 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 16.11.2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 271563,95 рублей. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге. По состоянию на 17.10.2018 года транспортное средство оценено в размере 169000 рублей. В этой связи считают, что начальную продажную цену предмета залога следует установить в размере 169000 рублей. Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № по состоянию на 16.11.2018 года в размере 271563,95 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу 258596,05 рублей; сумма задолженности по плановым процентам 11763,30 рублей; сумма задолженности по пеням 1204,60 рублей; обратить взыскание на имущество, а именно - транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - <данные изъяты>; идентификационный номер - №; год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя - №; № шасси - отсутствует; паспорт технического средства серии № Дата выдачи: 18.11.2016 года с установлением начальной продажной цены в размере 169000 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом путем направления извещений по адресу постоянной регистрации, за получением корреспонденции в почтовое отделение не явился, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Банк ВТБ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В ст. 810 Гражданского кодекса РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа. Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также, в соответствии ст. 330 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. В судебном заседании установлено, что 29.12.2016 года ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 (Протокол № 51 от 10.11.2017 года, а также на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 (Протокол № 02/17 от 07.11.2017года, Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО), и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 395260,05 рублей на срок по 30.12.2019 года с взиманием за пользование Кредитом 7,7 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.В соответствии с п. 11 Кредитного договора кредит предоставляется ответчику для оплаты транспортного средства/сервисных услуг/страховых взносов. Согласно п. 27 Кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в Банке (у истца). Пунктом 6 Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, по дату фактического окончательного возврата Кредита на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности)). Согласно кредитного договора первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно, либо быть равным сумме ежемесячного платежа. Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно и включают в себя единый ежемесячный аннуитетный платеж. На день заключения Кредитного договора платеж составляет 12644,74 рублей. Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном платеже, определяется как разница между размером платежа и суммой ежемесячных процентов за истекший период. Согласно п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Согласно п. 4.1.6 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований и возражений. Из содержания представленных истцом расчета задолженности, выписки по текущему счету ответчика следует, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.1.6 Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Задолженность до настоящего времени не погашена и, по расчетам истца, по состоянию на 16.11.2018 года включительно составляет 282405,30 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 16.11.2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 271563,95 рублей. Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца в части размера непогашенной задолженности по кредитному договору не опроверг, доказательств погашения задолженности не представил. Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.11.2018 года в размере 271563 рублей 95 копеек подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований. В соответствии с пунктом 1 статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований. В соответствии с п. 10 кредитного договора, ответчиком в залог передано приобретаемое у ООО «Авто-Моторе» по договору № от 29.12.2016 года автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - <данные изъяты>; идентификационный номер - №; год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя - ДД.ММ.ГГГГ; № шасси – отсутствует; паспорт технического средства серии № Дата выдачи: 18.11.2016 г. Согласно п. 1.10 договора залога право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество. В соответствии с п. 2.7, п.24 Договора залога стороны оценили предмет залога в 394775 рублей. Банк внес, сведения о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 20.03.2017 года уведомление №. В силу ст. 350 Гражданского кодекса РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. По состоянию на 17.10.2018 года транспортное средство оценено в размере 169000 рублей, что подтверждается Отчетом об оценке ООО «ПРАЙС». Согласно карточки учета транспортного средства, предоставленной по запросу суда, транспортное средство, являющееся предметом залога с 18.01.2017 года по настоящее время зарегистрирован в органах ГИБДД на имя ответчика. Суд полагает возможным удовлетворить и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 169000 рублей. Из вырученных денежных средств удовлетворить требование истца. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с подачей настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 11915 рублей 64 копейки, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 16.11.2018 года в размере задолженности по основному долгу - 258596 рублей 05 копеек, задолженности по плановым процентам - 11763 рублей 30 копеек, задолженности по пеням - 1204 рублей 60 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11915 рублей 64 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер - №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя - № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 169000 рублей. Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Сургутский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий судья В.Н. Хуруджи Копия верна: В.Н.Хуруджи Суд:Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Иные лица:ВТБ БАНК ПАО (подробнее)Судьи дела:Хуруджи Виктор Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|