Решение № 2-1052/2017 2-1052/2017(2-8710/2016;)~М-7673/2016 2-8710/2016 М-7673/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-1052/2017

Дело № 2-1052/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата)

Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С.

при секретаре Онучкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску К.В.П. к ООО «Страховая компания "С." о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец К.В.П. обратился в Советский районный суд г.Н.Новгорода с иском к ООО «Страховая компания "С." с требованиями взыскать с ответчика: невыплаченное страховое возмещение в сумме 66894 руб., расходы на независимую оценку в сумме 6000 руб., неустойку за период с (дата) по дату фактического исполнения; финансовую санкцию за период с (дата) по дату вынесения судом решения; компенсацию почтовых расходов в сумме 600 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., компенсацию расходов на оказание юридических услуг в сумме 2000 руб., расходы по ксерокопированию в размере 500 руб., нотариальные расходы в сумме 3150 руб., штраф.

В обоснование заявленных требований истец указала, что (дата) около 15:00 по адресу: ....ФИО1 произошло ДТП с участием автомобиля SKODA RAPID гос.рег.знак: №... и автомобиля РЕНО Дастер гос.рег.знак №...

В результате столкновения, принадлежащий истцу К.В.П. автомобиль SKODA RAPID гос.рег.знак: №... получил механические повреждения.

Виновником в ДТП водитель автомобиля РЕНО Дастер гос.рег.знак №.... Гражданская ответственность виновника застрахована в компании ответчика ООО СК "С.".

(дата) истец обратился к ответчику ООО СК "С." с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая. В исковом заявлении указано, что на момент обращения с заявлением о наступлении страхового случая поврежденное транспортное средство истца не могло участвовать в дорожном движении. Осмотр автомобиля произведен ООО «Центр экспертиз и оценки». Согласно экспертного заключения, выполненного ООО "Д." №... стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 60500 руб. Согласно отчета ООО "Д." №... от (дата) УТС составляет 6394 руб. Расходы истца по оценке составили 6000 руб.

Претензия истца оставлена ответчиком без рассмотрения.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.15, 929, 1064, 1079, 1082 ГК РФ, Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закон «О защите прав потребителей» истец просит удовлетворить его иск.

В судебном заседании представитель истца М.А.Ю. иск поддержал.

Ответчик ООО «Страховая компания "С." явку представителя в суд не обеспечил, о месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом. В материалы дела ответчик ходатайство, в котором просит дело рассматривать в отсутствие свое представителя, иск удовлетворить частично, учесть, что (дата) ответчик направил истцу телеграмму в которой просил предоставить реквизиты для перевода денежных средств, либо согласовать дату получения денежных средств наличными. (дата) ответчик составил акт о страховом случае, однако истец реквизитов для выплату страховщику не предоставил. При рассмотрении вопроса о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда ответчик просит учесть приведенные обстоятельства. А также снизить компенсацию расходов истца по оплате услуг независимого оценщика, учитывая среднюю стоимость аналогичных услуг.

Суд, находя возможным рассматривать дело при указанной явке, по имеющимся доказательствам, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ: 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля SKODA RAPID гос.рег.знак: №...

(дата) около 15:00 по адресу: ....ФИО1 произошло ДТП с участием автомобиля SKODA RAPID гос.рег.знак: №... и автомобиля РЕНО Дастер гос.рег.знак №...

В результате столкновения, принадлежащий истцу К.В.П. автомобиль SKODA RAPID гос.рег.знак: №... получил механические повреждения.

Виновником в ДТП водитель автомобиля РЕНО Дастер гос.рег.знак №... гражданская ответственность виновника застрахована в ООО СК "С.".

(дата) истец обратился к ответчику ООО СК "С." с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая. В исковом заявлении указано, что на момент обращения с заявлением о наступлении страхового случая поврежденное транспортное средство истца не могло участвовать в дорожном движении.

(дата) состоялся осмотр поврежденного транспортного средства. Согласно экспертного заключения, выполненного ООО "Д." №... стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 60500 руб. Согласно отчета ООО "Д." №... от (дата) УТС составляет 6394 руб. Расходы истца по оценке составили 6000 руб.

Ответчиком случай признан страховым, составлена калькуляция ремонта на сумму 67582 руб., произведен расчет рыночной стоимости величины УТС в размере 6800 руб. (дата) страховщик утвердил акт о страховом случае, суммы к выплате определена в размере 74382 руб.

Вместе с тем, суммы страхового возмещения ответчиком истцу не выплачена. В заявлении о страховом случае истец просил произвести выплату страхового возмещения наличными денежными средствами, реквизиты для выплаты страховщику не предоставил. (дата) страховщик направил истцу телеграмму с просьбой предоставить реквизиты для выплаты страхового возмещения или согласовать дату получения денежных средств в кассе офиса по адресу: г.Н.Новгород, ..., для справок указан телефон. Вместе с тем, истец к страховщику за получением страхового возмещения не обратился, и лишь в претензии от (дата) указал для выплаты страхового возмещения банковские реквизиты представителя.

Из изложенного следует, что произошло событие, которое признано страховщиком страховым. Размер выплаты страхового возмещения определен страховщиком в сумме 74382 руб., из них 67582 руб. стоимость восстановительного ремонта и 6800 руб. величина УТС. Страховое возмещение не выплачено.

Соответственно требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 66894 руб. (как просит истец) подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении ему расходов по оценке в сумме 6000 руб. Указанные расходы являются относимыми, сумма расходов не является явно несоразмерной. Оснований для ее уменьшения судом, при взыскании с ответчика, не имеется.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Что касается требований истца о взыскании неустойки, суд, учитывая поведение самого истца, считает, что неустойка может быть рассчитана лишь за период с (дата) по (дата), то есть по день составления акта о признании случая страховым, то есть за 7 дней. Расчет: 66894 х 1 % х 7 = 4682 руб. 58 коп.

Полученная сумма неустойки не является явно несоразмерной, оснований для ее уменьшения нет.

Взыскивать неустойку за последующий период оснований нет, поскольку истец проигнорировал уведомление ответчика согласовать дату получения денежных средств в кассе, либо предоставить банковские реквизиты.

Не находит суд и оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в выплате. (дата) ответчик уведомил истца о необходимости предоставить банковские реквизиты, либо согласовать дату получения страхового возмещения в кассе.

Поскольку ответчик нарушил права истца на своевременное получение страхового возмещения, срок допущенного нарушения по вине ответчика составляет 7 дней (до даты утверждения акта о признании случая страховым) суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, с учетом обстоятельств дела, степени нарушенного права, подлежат удовлетворению с определением размера компенсации 1000 руб.

Что касается требований истца о взыскании штрафа. Сумма штрафа составит 33447 руб.

Ответчик просит о применении судом положений ст.333 ГК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, приведенные выше, поведение сторон в возникших правоотношениях, признание ответчика случая страховым, суд приходит к выводу о возможности снижения суммы штрафа до 3000 руб., поскольку в данном случае именно поведение истца способствовало просрочке выплаты страхового возмещения, невозможности ответчику произвести выплату страхового возмещения.

Истцом заявлено требование о возмещении нотариальных расходов в сумме 3150 руб., из них относимость расходов подтверждена лишь по оформлению доверенности представителя на сумму 2100 руб. Подтверждены расходы почтовые на сумму 600 руб.

Расходы истца по ксерокопированию в размере 500 руб. ничем не подтверждены. Платежного документа в деле нет.

Расходы истца на юридические услуги представителя подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 2000 руб., учитывая положения ст.100 ГПК РФ, требования разумности и справедливости, размер оказанной помощи представителя истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2081 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания "С." в пользу К.В.П. страховое возмещение в сумме 66894 руб., расходы по оценке ущерба 6000 руб., неустойку в сумме 4682 руб. 58 коп., почтовые расходы 600 руб., расходы нотариальные 2100 руб., расходы на оплату услуг представителя 2000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф в сумме 3000 руб., всего 86276 руб. 58 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Страховая компания "С." в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2647 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья С.С.Толмачева