Решение № 2А-2169/2024 2А-2169/2024~М-1601/2024 М-1601/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2А-2169/2024

Дело №2а-2169/2024

УИД № 23RS0051-01-2024-002421-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 10 октября 2024 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гриценко И.В.,

при секретаре Головко А.А.,

с участием представителя административного истца <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № 10 по Краснодарскому краю к <ФИО>1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Краснодарскому краю (далее МИФНС № 10 по КК) обратилась в суд с административным иском к <ФИО>1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обосновании своих требований указали, что <ФИО>1 состоит на налоговом учете в МИФНС № 10 по КК. Требование об уплате земельного и транспортного налогов и пени административным ответчиком до настоящего времени не исполнено. Задолженность по пене образовалась в результате неуплаты налогов, в соответствии с установленными сроками.

В административном исковом заявлении просили взыскать с <ФИО>1 в доход бюджетов задолженности на общую сумму 10 478,7 рублей, из которой: земельный налог за 2022 год – 313 рублей; транспортный налог за 2022 год – 426 рублей; пеня – 9 739,7 рублей.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал требования административного искового заявления, просил их удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями и информацией, представленной ОМВД России по Тимашевскому району.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что документы об уважительности неявки административным ответчиком не представлены, а суд не находит его явку обязательной, то не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства дела, в силу чего полагает возможным рассмотреть данное административное дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В п. 1 ст. 358 НК РФ определено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из п. 1 ст. 360 НК РФ следует, что налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Согласно ст. 3 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 № 639-КЗ «О транспортном налоге» сумма налога уплачивается не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В собственности <ФИО>1 имелся автомобиль ВАЗ 21100, г/н <№>, VIN: <№>.

По указанному автомобилю за 2022 год начислен транспортный налог в размере 426 рублей.

В соответствии со ст. 388 НК РФ административный ответчик является плательщиком земельного налога.

Согласно п. 1 ст. 393 НК РФ налоговый период по земельному налогу устанавливается как календарный год.

Налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

В силу нормы ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы – (налоговая база * налоговая ставка)/12 месяцев * количество месяцев, за которое производится расчет.

В собственности <ФИО>1 имелся земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, по которому за 2022 год начислен земельный налог, неуплаченный в сумме 313 рублей.

<ФИО>1 в период с 20.11.2007 по 11.07.2019 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.Решением Тимашевского районного суда от 01.04.2021 с <ФИО>1 взыскана задолженность в доход бюджетов на общую сумму 38 909,64 рублей, в том числе: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 года - налог в размере 3 796,85 рублей, пеня - 1 418,77 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года - налог в размере 5 840 рублей, пеня - 210,96 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 01 января 2017 года) - налог в размере 26 545 рублей, пеня - 1 098,06 рублей. Не взысканная сумма страховых взносов в настоящее время составляет 20 851,85 рублей. Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Согласно предоставленному расчету, у административного ответчика образовалась задолженность по пене в размере 9 739,7 рублей. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 96523485 от 10.08.2023, в котором указана сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. Требованием № 2617 по состоянию на 27.06.2023 установлен срок погашения задолженности до 26.07.2023. Решением МИФНС № 10 по КК от 12.01.2024 № 18 с административного ответчика взыскана задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента – организации или физического лица (индивидуального предпринимателя)) и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от 27.06.2023 № 2617 в размере 54 132,56 рублей. 18.01.2024 административный истец обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с <ФИО>1, что подтверждается реестром направления заявлений о выдачи судебных приказов, на котором стоит штамп мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края с подписью помощника мирового судьи (Том I л.д. 39-41). Определением мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края от 27.02.2024 отменен судебный приказ № 2а-303/2024 от 02.02.2024 о взыскании с <ФИО>1 недоимки и пени в общем размере 10 478,7 рублей. Настоящее административное исковое заявление подано в суд 23.07.2024. Учитывая, что сроки обращения административного истца в суд соблюдены, доказательств исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога суду не представлено, суд соглашается с произведенным административным истцом расчетом взыскиваемой денежной суммы, которая подлежит взысканию с административного ответчика.Согласно ст.ст.103, 114 КАС РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из данной нормы, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 419,15 рублей.На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд решил: административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № 10 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить. Взыскать с <ФИО>1 (ИНН: <***>) в доход бюджета задолженность в общей сумме 10 478,7 рублей, из которой: земельный налог за 2022 год в размере 313 рублей; транспортный налог в размере 426 рублей; пеня в размере 9 739,7 рублей. Взыскать с <ФИО>1 (ИНН: <***>) в доход государства государственную пошлину в размере 419,15 рублей. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 10.10.2024.

Председательствующий