Постановление № 1-397/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-397/2018

Дело № 1- 397 / 2018

Поступило в суд 01.11.2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 9 ноября 2018 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе председательствующего судьи Киричёк А.В.,

при секретаре Кулай И.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Балмаевой Е.В.

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Игнатьевой А.Б., представившей удостоверение № 1965 и ордер Первомайской коллегии адвокатов Новосибирской области № 02856,

потерпевших ФИО1., ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя 5-го отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г.Новосибирска СУ Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется совершении умышленного преступления, при следующих обстоятельствах.

10.10.2018 около 16 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около дома культуры «С», расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., где обратил внимание на лежавший на бордюре рюкзак, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2 000 рублей, пауэр банком «О» (зарядное устройство), пауэр банком «Р», USB кабелем (зарядное устройство для телефона марки «Ф»), курткой мужской, находившимися в пользовании несовершеннолетнего ФИО2. и принадлежащие его отцу ФИО2., а также на колонку «В», стоящую рядом с рюкзаком, находившуюся в пользовании несовершеннолетнего ФИО1., принадлежащую его матери ФИО1.

В этот момент у ФИО5 возник умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение вышеописанных вещей, лежавших на бордюре около дома культуры «С», расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. ....

Во исполнение задуманного ФИО3 в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, выбрав удобный момент, ... похитил: Рюкзак, стоимостью 1 000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2 000 рублей, пауэр банком «О» (зарядное устройство), стоимостью 300 рублей, пауэр банком «Р», стоимостью 500 рублей, USB кабелем (зарядное устройство для телефона марки «Ф»), стоимостью 1 000 рублей, курткой мужской, стоимостью 1300 рублей, на общую сумму 6100 рублей, причинив своими действиями ФИО2. значительный материальный ущерб на указанную сумму и колонку «В», стоимостью 5 700 рублей, причинив своими действиями ФИО1. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь 5-го отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г.Новосибирска СУ Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО4, с согласия руководителя следственного органа, ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, принёс извинения потерпевшему, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имеет возможность его оплатить.

Подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, ему разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, против чего он не возражает.

Защитник просила ходатайство следователя удовлетворить.

Потерпевшие ФИО1. и ФИО2. не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3

Прокурор Балмаева Е.В. в судебном заседании считала ходатайство следователя законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению. Основания, предусмотренные законом, соблюдены.Суд, обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3 в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести; ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся; активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, давая последовательные, правдивые показания, изобличающие его; на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, отказано в удовлетворении такого ходатайства может быть, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Указанных обстоятельств в судебном заседании установлено не было.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении ФИО3 уголовного преследования и уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения ФИО3, его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 239, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя 5-го отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3, ... года рождения, по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначении ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Обязать ФИО3 уплатить назначенный штраф в течение 2 (двух) месяцев, то есть до 09 января 2019 года.

Разъяснить ФИО3 положение ст. 446.5 УПК РФ, в соответствии с которым, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 2 000 рублей, пауэр банк «О» (зарядное устройство), пауэр банк «Р», USB кабель (зарядное устройство для телефона марки «Ф»), куртка мужская – снять с ответственного хранения ФИО2..

- колонку «В» - снять с ответственного хранения ФИО1.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

...

...

...

...

...

...

...

...

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня его оглашения.

Председательствующий А.В. Киричёк

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-397/2018 Дзержинского районного суда г.Новосибирска.