Постановление № 1-78/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 1-78/2025

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

23 сентября 2025 года <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре – ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> – ФИО7,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> путь <адрес>, гражданки РФ, замужней, со средним образованием, официально не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, под стражей не содержащейся,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, т.е. грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из одежды, находившейся при потерпевшей, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения их в свою пользу.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из одежды, находившейся при потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, движимая корыстными побуждениями, действуя тайно с прямым умыслом, с целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, потерпевшая Потерпевший №1 спит, правой рукой извлекла из левого нижнего прорезного кармана куртки-дубленки Потерпевший №1, находившейся при ней, денежные средства в общей сумме 8750 рублей.

В этот момент тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из одежды, находившейся при потерпевшей, совершаемое ФИО1 стало очевидно Свидетель №1, о чем последняя сообщила ФИО1, потребовав вернуть похищенные денежные средства Потерпевший №1

ФИО1, не отказываясь от своих преступных намерений, сознавая, что в ходе совершения кражи ее действия были обнаружены Свидетель №1, сознавая, что присутствующая при хищении денежных средств Свидетель №1 понимает противоправный характер ее действий, продолжила совершать незаконное удержание похищенных у Потерпевший №1 денежных средств, тем самым открыто похитила денежные средства в сумме 8750 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8750 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, так как причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме, причиненный вред она загладила, извинилась перед ней, она ее простила, претензий к ней не имеет, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам ей разъяснены, понятны. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании от подсудимой ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в ее отношении, свою вину ФИО1 в предъявленном обвинении признала полностью, указала, что согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, поскольку возместила причиненный ущерб, вернув ей деньги в размере 8750 рублей, загладила Потерпевший №1 вред, принесла ей свои извинения, потерпевшая к ней претензий не имеет, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам ей разъяснены и понятны.

Защитник, адвокат ФИО6 поддержала ходатайства, заявленные потерпевшей и ее подзащитной ФИО1, с прекращением уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон согласна.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО7 не возражает в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела, поскольку ФИО1 возместила причиненный потерпевшей ущерб, вернула ей деньги в размере 8750 рублей, загладила Потерпевший №1 вред, принесла ей свои извинения, потерпевшая к ней претензий не имеет.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно заявлению потерпевшей между нею и подсудимой состоялось примирение, подсудимая возместила причиненный потерпевшей ущерб, вернула ей деньги в размере 8750 рублей, загладила причиненный вред, извинилась перед ней, претензий к ней она не имеет, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам ей разъяснены и понятны. Потерпевшая просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон. Подсудимая и ее защитник согласны с прекращением уголовного дела по указанным основаниям.

Согласно справке о судимостях, ФИО1 не судима.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с материалами дела ФИО1 характеризуется удовлетворительно, замужем.

Таким образом, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 25 УПК РФ, поскольку для этого имеются все основания.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.Ц. Улзетуева