Решение № 2-2745/2017 2-2745/2017~М-1761/2017 М-1761/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-2745/2017

Дело (№)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 г.

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Беловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Остин» к ФИО1 угли, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 угли о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Приговором Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2, ФИО6 признаны виновными в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 186 Уголовного кодекса РФ, ФИО3, ФИО4, ФИО5 у признании виновными в совершении двух преступлений предусмотренных частью 1 статьи 186 Уголовного кодекса РФ.

Приговор вступил в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.)

В рамках уголовного дела в отношении ФИО1 у., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 у. представитель ООО «Остин» ФИО7 обратился с иском, в котором просил взыскать с виновного лица сумму причиненного ООО «Остин» в размере (сумма обезличена).

Гражданский иск передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В судебное заседание стороны не явились.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статья 52 Конституции Российской Федерации закрепила положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением. Исходя из этого конституционного положения и положений уголовно-процессуального права, потерпевший имеет право участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, причем ему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, и расходов, понесенных в связи с участием в уголовном процессе.

Из вышеизложенного следует, что преступление посягает и на гражданские права, т.е. одновременно становится основанием для наступления гражданской ответственности. Таким образом, и уголовно-правовая, и гражданско-правовая ответственность возникают вследствие совершения одного и того же преступления. Формой проявления гражданской ответственности в уголовном процессе являются обязательства вследствие причинения вреда, регулируемые гражданским законодательством в соответствии с подп 6 п. 1 ст. 8 «Основания возникновения гражданских прав и обязанностей», гл. 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» ГК РФ. Эти обязательства характеризуются следующими основными признаками: сфера их действия простирается как на имущественные, так и на личные неимущественные отношения; они возникают в результате нарушения гражданских прав.

Следовательно, «Обязательством вследствие причинения вреда называется такое гражданско-правовое отношение, по которому потерпевший (кредитор) вправе требовать от причинителя вреда (должника) полного возмещения вреда, причиненного неправомерными действиями (бездействием) причинителя вреда, а должник обязан возместить вред в полном объеме». Таким образом, причинитель вреда становится должником по гражданско-правовому обязательству, обязанным возместить причиненный вред, тогда как лицо, которому причинен вред, - кредитором по этому обязательству, требующим возмещения вреда. Возмещение вреда, причиненного преступлением, возможно только в результате установления по делу лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. По уголовному делу, по которому лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, компенсацию вреда потерпевшему получить невозможно.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). Обязательства вследствие причинения вреда состоят из следующих основных элементов:

- наличие вреда;

- юридически значимая причинная связь между поведением причинителя (в форме действия или бездействия) и наступившим вредом;

- противоправность поведения - нарушение чужого субъективного права без должного на то управомочия;

- вина - субъективное условие - осознанное отношение причинителя вреда к результатам своего противоправного поведения. Такие обязательства возникают только в момент причинения вреда.

В соответствии с общим правилом статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вина причинителя презюмируется, в силу чего именно он для освобождения от ответственности должен представить доказательства своей невиновности.

Приговором Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2, ФИО6 признаны виновными в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 186 Уголовного кодекса РФ, ФИО3, ФИО4, ФИО5 у признании виновными в совершении двух преступлений предусмотренных частью 1 статьи 186 Уголовного кодекса РФ.

Приговор вступил в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.)

В судебном заседании установлено, что ответчики совершили преступление в виде сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ в торговом павильоне «Остин»» ( ООО «Остин») путем приобретения товара на (сумма обезличена).

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца материальный ущерб в размере (сумма обезличена)

Кроме того, на основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию государственная пошлина, размер которой от присужденной судом суммы (сумма обезличена). составляет на основании ст.333.19 НК РФ – (сумма обезличена). по (сумма обезличена). с каждого. Указанную сумму следует взыскать в местный бюджет города Н.Новгорода.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Остин» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 угли, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 угли в пользу ООО «Остин» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, (сумма обезличена). ((данные обезличены) 00 коп.)

Взыскать с ФИО1 угли, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 угли государственную пошлину в местный бюджет города Н.Новгорода в размере (сумма обезличена). по (сумма обезличена). с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Заочное решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья Л.А.Белова

Подлинный документ заочного решения

находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Секретарь судебного заседания: Д.А.Афанасьева