Постановление № 1-512/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-512/2017

К О П И Я


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ангарск 30 мая 2017 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Константинова Н.Б., при секретаре Ворфоломеевой С.А., с участием старшего помощника прокурора г. Ангарска Ардаминой Н.П., потерпевшей Б., обвиняемой ФИО1, защитника – адвоката Дементьевой С.К., представившей удостоверение № 00246 и ордер от 30.05.2017, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, работающей штукатуром-моляром ООО СК «<данные изъяты>», разведенной, имеющей ребенка ** года рождения, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., судимости не имеющей,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Б представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой ФИО1, поскольку претензий она к ней не имеет, обвиняемая принесла извинения, причиненный вред потерпевшей ею заглажен.

В ходе судебного заседания обвиняемая ФИО1 пояснила, что с потерпевшей примирилась, принесла свои извинения, загладила причиненный вред. В связи с чем, просит, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением сторон, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ей ясны и понятны.

Защитник Дементьева С.К. не возражала по ходатайству потерпевшей и просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Старший помощник прокурора полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, так как потерпевшая пояснила, что они примирились, претензий она не имеет, вред заглажен. ФИО1 впервые совершила преступление, отнесенное к категории средней тяжести, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку ранее ФИО1 не судима, содеянное относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая Б заявила, что они примирились с обвиняемой, причиненный ей вред заглажен.

Гражданский иск, процессуальные издержки по уголовному делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- детализацию телефонных звонков, хранящуюся при деле, хранить при деле;

- свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину «Тойота Ипсум», хранящееся у свидетеля Ш, оставить ему по принадлежности;

- сотовый телефон марки «Эл Джи 4 Эс», упаковочную коробку от него, хранящиеся у потерпевшей Б, оставить ей по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Б.Константинова

Копия верна: судья Ангарского городского суда Н.Б.Константинова

Подлинник постановления подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановление не вступило в законную силу по состоянию на **.

Постановление вступило в законную силу «_____» _________________2017 г.

Исп. секретарь суда (работник архива)________________________«____»___________2017 г.