Решение № 2-1165/2018 2-1165/2018 ~ М-855/2018 М-855/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-1165/2018

Дело № 2-1165/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 18 мая 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Лашовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось с иском в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3, просит взыскать задолженность по кредитным договорам <***> в сумме 70825,64 рублей, <***> в сумме 36872,29 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 3630,94 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «БыстроБанк» и ФИО7 заключили между собой кредитный договор <***>, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 97597 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом. Обязательства по кредитному договору ФИО7 надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО7 был заключен кредитный договор <***>, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 36052,92 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом. Обязательства по данному кредитному договору ФИО7 так же надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО7, являются супруга ФИО1, дочь ФИО2, сын ФИО3. Поскольку ответчики приняли наследство, на них лежит ответственность за погашение задолженности наследодателя перед ПАО «БыстроБанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не участвовали. В ходе подготовки к судебному разбирательству иск не признали, пояснив, что в наследство после смерти ФИО7 не вступали, а по обоим кредитам были страховки.

Суд, исследовав документы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что в удовлетворении требований истцу следует отказать.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено:ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «БыстроБанк» и ФИО7 заключили между собой кредитный договор <***>, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 97597 руб. под 25% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом. (л.д.20-22).

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО7 был заключен кредитный договор <***>, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 36052,92 руб. под 25,50% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом. (л.д.23-24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.31).

Истец полагает, что наследниками после смерти ФИО7 являются супруга ФИО1, дочь ФИО2, сын ФИО3

Из пояснений ответчиков ФИО1 и ФИО2, данных в ходе подготовки к судебному разбирательству, следует, что они знали, что ФИО7 брал кредиты. Они вместе с ФИО3 являются наследниками после смерти ФИО7, однако после его смерти в наследство они не вступали, поскольку никакого имущества, подлежащего наследованию, у ФИО7 в собственности не имелось.

Задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70825,64 рублей (л.д.7), задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36872,29 рублей (л.д.8)

Несмотря на то, что обязательства по кредиту не прекращаются смертью заемщика, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель истца ссылался на то, что супруга и дети заемщика приняли наследство и должны отвечать по обязательствам заемщика в размере полученного наследства.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из данной нормы права, истец обязан предоставить в суд доказательства, подтверждающие наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7 и принятие его наследниками. Однако истцом не представлены доказательства, подтверждающие данные факты.

Как следует из сообщений нотариусов Кунгурского нотариального округа, наследственного дела после смерти ФИО7 не заводилось. До настоящего времени наследники с какими-либо заявлениями к нотариусу не обращались, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось. (л.д.44,46,47,49).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

МО МВД России «Кунгурский» представил сведения, что на имя ФИО7 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.45).

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, какого-либо недвижимого имущества за ФИО7 не зарегистрировано (л.д.48).

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие наследственного имущества после смерти ФИО7, факт принятия наследства ответчиками после его смерти не подтвердился.

В судебном заседании также не установлен факт принятия наследства иными наследниками.

При таких обстоятельствах гражданского дела, в удовлетворении исковых требованиях о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников умершего заемщика следует отказать.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в иске Публичному акционерному обществу «БыстроБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Н. Головкова