Постановление № 1-423/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-423/2021

№ 1-423/2021

УИД 92RS0002-01-2021-003482-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Севастополь 29 июля 2021 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Кисловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Снигирева А.О.,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Макаренко Н.В., предъявившей ордер № Н018635 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда г. Севастополя уголовное дело, по которому:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная и проживающая по адресу: г. Севастополь, <адрес>, со средним специальным образованием, замужняя, пенсионер по возрасту, невоеннообязанная, несудимая,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрении Гагаринского районного суда г. Севастополя находится уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления против собственности при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах.

Согласно обвинительному заключению у ФИО2, находившейся в неустановленном месте г. Краснодара, в неустановленные следствием время и дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел на хищение денежных средств государственного учреждения Пенсионного фонда Российской Федерации, находящихся в государственной собственности Российской Федерации.

Так, в неустановленный период времени, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заведомо зная, что она с 1968 года проживает на территории города Севастополя и с ДД.ММ.ГГГГ является получателем ежемесячной пенсии по инвалидности в Пенсионном фонде Республики Украины – города Севастополя в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении иных социальных выплат, осознавая, что уже реализовала свое право на получение пенсии на территории Республики Украины, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба государственному учреждению Пенсионному фонду Российской Федерации, денежные средства которого находятся в государственной собственности Российской Федерации и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ, имея регистрацию на территории города Краснодара, подала пакет документов в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Краснодаре для предоставления его в дальнейшем в отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном внутригородском округе г. Краснодара с заявлением о назначении ей ежемесячной пенсии по старости. При предоставлении необходимого пакета документов ФИО2 была предупреждена о том, что она в соответствии с Законом «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) имеет право на различные пенсии, но может получать лишь одну пенсию по ее выбору и в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ обязана безотлагательно известить уполномоченный на назначение ей пенсии орган о наличии фактов, препятствующих назначению и осуществлению указанных выплат, а также, что в соответствии со ст. ст. 1, 6, 7 Соглашения стран СНГ от ДД.ММ.ГГГГ «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» пенсионное обеспечение граждан государств-участников данного Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Назначение пенсий производится по месту жительства. При переселении пенсионера в пределах государств-участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера. Далее в продолжение своего прямого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ФИО2 собственноручно написала заявление о том, что ранее пенсия ей не назначалась, и она ее не получала, в том числе в ином государстве, тем самым предоставила в орган, уполномоченный на принятие решения о назначении иных социальных выплат, заведомо ложные и недостоверные сведения.

Таким образом, ФИО2 создала необходимые условия для совершения хищения денежных средств государственного учреждения Пенсионного фонда Российской Федерации, находящихся в государственной собственности Российской Федерации, при получении ежемесячной пенсии по старости и стала ежемесячно незаконно получать иные социальные выплаты в виде пенсии по старости, продолжая умалчивать о факте получения ею пенсии по инвалидности на территории города Севастополя, наличие которого является основанием для прекращения указанных иных социальных выплат на территории Российской Федерации. В результате чего ей ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по старости, которую она продолжала получать, будучи зарегистрированной по месту постоянного проживания в городе Севастополе, по адресу <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда указанные обстоятельства были выявлены в ходе проверки данных единой информационной системы сотрудником государственного учреждения центра по выплате пенсий и обработки информации Пенсионного фонда Российской Федерации, расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

В результате своих преступных действий ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получала пенсию по старости на территории Российской Федерации, распоряжаясь денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитила денежные средства, которые находятся в государственной собственности Российской Федерации, в размере 347 152 рубля 89 копеек, что является крупным размером, причинив материальный ущерб государственному учреждению Пенсионному фонду Российской Федерации.

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а ровно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

В ходе подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего ФИО6 заявила ходатайство о прекращении дальнейшего производства по данному делу за примирением сторон, пояснил, что подсудимая добровольно возместила причиненный ПФ РФ ущерб, претензий материального, морального характера к подсудимой ПФ РФ не имеет.

Подсудимая ФИО2, которой разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, не возражала против прекращения производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, и просила ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, в содеянном она раскаивается.

Защитник подсудимой в судебном заседании поддержала ходатайство представителя потерпевшего и мнение своей подзащитной, считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства нет, так как прекращение уголовного дела не противоречит действующему законодательству.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку преступление совершено ею в период действия редакции УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, введенной в действие Федеральным законом N 207-ФЗ, то имеются все основания, предусмотренные законодательством.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося в период его совершения согласно редакции УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, введенной в действие Федеральным законом N 207-ФЗ, к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, причинённый ПФ РФ вред возместила в полном объеме, от представителя потерпевшего поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с их примирением и возмещением причинённого вреда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, отменив при этом ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно и прекращение уголовного преследования.

Судьбу вещественных доказательств, разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, на стадии предварительного расследования отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественное доказательство - пенсионное дело № получателя пенсии ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по Гагаринскому району г. Севастополя ГСУ СК России по РК и г. Севастополю, – по вступлению постановления в законную силу вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Кныш