Решение № 2-423/2017 2-423/2017~М-337/2017 М-337/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-423/2017

Дело № 2-423/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малая Вишера 13 июля 2017 года

Чудовский районный суд Новгородской области

в составе председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика администрации Маловишерского муниципального района ФИО3,

при секретаре Рыжовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Малая Вишера дело по иску ФИО1 к администрации Маловишерского муниципального района, администрации Веребьинского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Маловишерского муниципального района, администрации Веребьинского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, в котором указала, что ее отцу <Ф.И.О. скрыты>1 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес скрыт>. В 1989 году <Ф.И.О. скрыты>1 умер, в права наследования вступили его дети: ФИО1 (истица) и <Ф.И.О. скрыты>3, которые проживали вместе с отцом. В 2005 году умер <Ф.И.О. скрыты>3, в права наследования на его долю имущества фактически вступила его мать <Ф.И.О. скрыты>2, проживавшая в спорном доме до своей смерти в 2006 году. После смерти матери фактически в наследство на 1/2 долю дома вступила истица, поскольку хоронила мать, все ее личные вещи перешли в ее пользование. По настоящее время истица пользуется жилым домом, в котором проживала вся ее семья. В установленный законом срок истец не оформил свои наследственные права. Иных наследников по закону не имеется. На основании изложенного, просит признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес скрыт>, в порядке наследования по закону: на 1/2 долю в праве общей долевой собственности после смерти отца <Ф.И.О. скрыты>1, умершего <дата скрыта> и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности после смерти матери <Ф.И.О. скрыты>2, умершей <дата скрыта>, фактически принявшей наследство после смерти сына <Ф.И.О. скрыты>3, умершего <дата скрыта>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ходатайствует о рассмотрении дела без ее участия, представление своих интересов поручила на основании доверенности ФИО2

Представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика администрации Маловишерского муниципального района ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика администрации Веребьинского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил суду заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела судом установлено, что <Ф.И.О. скрыты>1 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес скрыт>, что подтверждается справкой исполкома Гарского сельского <адрес скрыт> от 26.12.1989г. Согласно свидетельству о смерти <номер скрыт>, выданном <дата скрыта> Гарским сельским Советом, <Ф.И.О. скрыты>1 умер <дата скрыта>. В права наследования вступили его дети: ФИО1 (истица) (свидетельство о рождении <номер скрыт>, выданное <дата скрыта>) и <Ф.И.О. скрыты>3 (копия записи акта о рождении <номер скрыт> от <дата скрыта>), которые проживали вместе с отцом в одном доме. В 2005 году умер <Ф.И.О. скрыты>3, что подтверждено свидетельством о смерти I<номер скрыт>, выданном <дата скрыта> отделом ЗАГС Маловишерского района Новгородской области. В права наследования на 1/2 долю имущества сына фактически вступила его мать <Ф.И.О. скрыты>2, проживавшая в спорном доме до своей смерти в 2006 году (свидетельство о смерти <номер скрыт>, выданном <дата скрыта> отделом ЗАГС Маловишерского района Новгородской области). После смерти матери фактически в наследство на 1/2 долю дома вступила истица, поскольку хоронила мать, все ее личные вещи перешли в ее пользование. По настоящее время истица проживает в доме, в котором проживала вся ее семья.

Из постановления администрации Веребьинского сельского поселения № 14 от 04 марта 2016 года следует, что земельному участку с кадастровым номером <номер скрыт> и расположенному на нем объекту капитального строительства присвоен адрес: <адрес скрыт>

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 суду показали, что длительное время знакомы с семьей истицы. В спорном жилом доме проживали родители истицы, сама истица и ее брат <Ф.И.О. скрыты>3. Сначала умер отец <Ф.И.О. скрыты>1, после него сын <Ф.И.О. скрыты>3, потом мать <Ф.И.О. скрыты>2. В настоящее время в доме проживает ФИО1, то есть фактически вступила в наследство на 1/2 долю жилого дома в праве общей долевой собственности после смерти отца <Ф.И.О. скрыты>1, умершего <дата скрыта> и на 1/2 долю жилого дома в праве общей долевой собственности после смерти матери <Ф.И.О. скрыты>2, умершей <дата скрыта>, фактически принявшей наследство после смерти сына <Ф.И.О. скрыты>3, умершего <дата скрыта>. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 1112, 1152 ГК РФ, суд приходит к выводу, что иск обоснован, и исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 10 340 руб. Согласно справке АО «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» Новгородское отделение, стоимость спорного объекта недвижимости составляет 139 155 руб. Таким образом, истцу подлежит возвращению излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 359 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Маловишерского муниципального района, администрации Веребьинского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес скрыт>, в порядке наследования по закону: на 1/2 долю в праве общей долевой собственности после смерти отца <Ф.И.О. скрыты>1, умершего <дата скрыта> и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности после смерти матери <Ф.И.О. скрыты>2, умершей <дата скрыта>, фактически принявшей наследство после смерти сына <Ф.И.О. скрыты>3, умершего <дата скрыта>.

Данное решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес скрыт>.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 356 руб. 90 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Кулешина

Решение суда изготовлено в окончательной форме «14» июля 2017 года

Судья А.М. Кулешина