Решение № 2-1212/2016 2-123/2017 2-123/2017(2-1212/2016;)~М-1331/2016 М-1331/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-1212/2016

БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» января 2017 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя

в составе: председательствующего, судьи – Дыбец А.М.,

с участием секретаря судебного заседания – Нежмединовой Д.С.,

в присутствии:

истцов -

ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Балаклавского районного суда города Севастополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Правительству города Севастополя, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, - о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ представитель истцов в Балаклавский районный суд города Севастополя с указанным исковым заявлением, и просит суд:

признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> часть жилого <адрес><адрес>;

признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> часть жилого <адрес><адрес>;

признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>;

признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Иск об основан тем, что истцы являются единственными наследниками по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО, приходившегося им отцом, которому в порядке, предусмотренном земельным законодательством, действовавшем на территории города Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ, в собственность был предоставлен спорный земельный участок. В связи с тем, что право собственности наследодателя на земельный участок и жилой дом не было зарегистрировано надлежащим образом, истцам было отказано нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании истцы просили удовлетворить заявленные требования по изложенным основаниям.

Представитель ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлены в соответствии с требованиями гражданского процессуального закона, о причинах неявки суд не известили.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истцов, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд заключил о следующем.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, что подтверждено Свидетельством о смерти Серии № №.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ смерть гражданина влечёт открытие наследства.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Наследниками после смерти ФИО являются дети наследодателя - ФИО1, ФИО2, что подтверждается копиями их свидетельств о рождении, имеющихся в материалах дела.

Истцы фактически приняли наследство, ФИО2 - путём вступления в управление и владение наследственным имуществом в силу ее постоянного совместного проживания с наследодателем на момент открытия наследства, ФИО1 - путем подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о права на наследство по закону, что подтверждается материалами дела.

Однако истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный жилой дом и земельный участок, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на данное имущество.

Согласно копии решения Терновского сельского Совета 6 созыва № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена техническая документация по землеустройству на земельный участок ФИО, площадью 0,0987 га для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек по адресу: <адрес>, <адрес>, а также последнему бесплатно передан в собственность указанный земельный участок с отнесением его к категории земель жилой и общественной застройки.

Справкой председателя правления КСП «Память Ленина» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что построенное на указанном земельном участке домовладение передано в личную собственность ФИО с полной выплатой предоставленной ссуды за дом.

Однако в связи со смертью, наследодатель не успел получить правоустанавливающие документы на земельный участок и жилой дом.

Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В пункте 8 своего Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В пункте 59 Постановления № Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указали судам, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Поскольку право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает у наследника со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), истец, ссылающийся как на основание иска на обстоятельства принятия наследственного имущества, обязан представить доказательства возникновения на спорное недвижимое имущество права собственности у наследодателя, в том числе доказательства государственной регистрации права, осуществленной в соответствии с законодательством, действовавшим на момент совершения регистрации.

Таким образом, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1, 2, 5, 6, 11, 12, 67, 68, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Правительству города Севастополя, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> часть жилого <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> часть жилого <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> часть земельного участка площадью 0,0987 га для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> часть земельного участка площадью 0,0987 га для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение суда первой инстанции в апелляционном порядке может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путём подачи апелляционной жалобы сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, или принесения апелляционного представления прокурором в течение месяца со следующего дня после принятия решения в окончательной форме.

Судья Дыбец А.М.

Решение принято в окончательной форме «23» января 2017 года.