Решение № 2-742/2024 2-742/2024~М-645/2024 М-645/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-742/2024

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 октября 2024 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой О.Н.,

при помощнике судьи Трофимычевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-742/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование которого указали, что 15.11.2021 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 111 000 руб. под 17,10% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1826 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

22.06.2024 г. между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров.

Согласно п. 1.1. Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и иные права (вместе именуемые - Уступаемые права). В соответствии с п. 1.2. Соглашения, Банк принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1. раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.09.2023 г. на 28.08.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 348 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 21.08.2024 г., на 28.08.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 день.

Ответчик в период пользования кредитом, произвел выплаты в размере 28 754,13 руб.

По состоянию на 28.08.2024 г. общая задолженность по кредиту составляет 111 265,06 рублей, из них: причитающиеся проценты в размере - 20 979,03 рублей, просроченная задолженность - 90 286 рублей 03 копейки; просроченные проценты 4564, 70 рублей; просроченная ссудная задолженность 82 246, 87 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду -1421, 80 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6,06 рублей, неустойка на просроченную ссуду- 1661,55 рублей; неустойка на просроченные проценты – 92,13 рублей; штраф за просроченный платеж – 292,92 рубля.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 16.09.2023г. по 28.08.2024г. в размере 111265,06 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3425,30 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, при предъявлении иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление, в котором она просит рассмотреть дело без ее участия.

Суд, проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения предъявленного иска, при этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 15.11.2021 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 111 000 руб. под 17,10% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1826 дней.

Судом установлено, что факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

22.06.2024 г. между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров.

Согласно п. 1.1. Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права (вместе именуемые - Уступаемые права).

В соответствии с п. 1.2. Соглашения, Банк принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора.

Однако, ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, в связи, с чем истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Однако требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом составляет 111 265,06 рублей, из них: причитающиеся проценты в размере - 20 979,03 рублей, просроченная задолженность - 90 286 рублей 03 копейки; просроченные проценты 4564, 70 рублей; просроченная ссудная задолженность 82 246, 87 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду -1421, 80 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6,06 рублей, неустойка на просроченную ссуду- 1661,55 рублей; неустойка на просроченные проценты – 92,13 рублей; штраф за просроченный платеж – 292,92 рубля.

Суд, проверив расчет, признает его арифметически верным, доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не представлено, никакого договора либо иного соглашения об изменении условий заключенного между ответчиком и кредитором договора суду не представлено, следовательно, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения условий кредитного договора, чем существенно нарушил взятые на себя обязательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 145 035, 51 руб., из них в том числе: просроченная ссудная задолженность – 137 990 руб.; иные комиссии – 6248 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 797,34 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № (№) от 15.11.2021г. за период с 16.09.2023г. по 28.08.2024г. в размере 111 265,06 рублей, из них проценты в размере 20 979,03 рублей, просроченная задолженность - 90 286 рублей 03 копейки; просроченные проценты в размере 4564, 70 рублей; просроченная ссудная задолженность в размере 82 246, 87 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1421, 80 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 6,06 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 1661,55 рублей; неустойка на просроченные проценты в размере 92,13 рублей; штраф за просроченный платеж в размере 292,92 рубля, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3425,30 руб., а всего 114 690 (сто четырнадцать тысяч шестьсот девяносто) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение в мотивированном виде составлено 02.11.2024г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>