Решение № 2-1030/2026 от 2 апреля 2026 г.

16RS0036-01-2025-000400-33

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1030/2026 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-1030/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 апреля 2026 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,

при секретаре Нуртдиновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к Журавлевой <данные изъяты> о взыскании долга в регрессном порядке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга в регрессном порядке, указывая, что решением Альметьевского городского суда от 2 сентября 2022 года по делу № 2-2897/2022 взыскано солидарно с истца, ответчика и третьего лица –ФИО4 в пользу ООО «УК «Татспецтранпорт» в счет возврата основного долга 324 210 руб. 80 коп. и 6 442 руб. – в счет возврата государственной пошлины, всего – 330 652 руб. 80 коп.; на основании указанного судебного акта 18 ноября 2022 года возбуждено исполнительное производство №152935/22/16016-ИП. Истцом единолично оплачено 330 652,80 рублей. Таким образом, ответчик обязан вернуть истцу 1/3 часть от указанной суммы в размере 110 217 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса 110 217 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 307 рублей, по оплате услуг представителя – 20 000 рублей.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО6 просил в иске отказать.

Третье лицо ФИО4 не явился, извещен.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в статье 325 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

3. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При этом пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что решением Альметьевского городского суда РТ от 2 сентября 2022 года по делу № 2-2897/2022 взыскано солидарно с истца, ответчика и третьего лица – ФИО4 в пользу ООО «УК «Татспецтранпорт» в счет возврата основного долга 324 210 руб. 80 коп. и 6 442 руб. – в счет возврата государственной пошлины, всего – 330 652 руб. 80 коп.

На основании указанного судебного акта 18 ноября 2022 года возбуждено исполнительное производство № 152935/22/16016-ИП.

Истцом в рамках названного исполнительного производства единолично оплачено 330 652 руб. 80 коп, что подтверждается платежным поручением от 2 декабря 2022 года.

Согласно п.3.1 договора поручительства от 20.11.2014 одним из условий прекращения поручительства является исполнение заемщиков всех обязательств по договору займа.

В силу пункта 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» по общему правилу, прекращение основного обязательства влечет прекращение поручительства. В частности, поручительство прекращается в результате надлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором (пункт 4 статьи 329, пункт 1 статьи 367, пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» по общему правилу, прекращение основного обязательства влечет прекращение поручительства. В частности, поручительство прекращается в результате надлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором (пункт 4 статьи 329, пункт 1 статьи 367, пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга в регрессном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты> к Журавлевой <данные изъяты> о взыскании долга в регрессном порядке отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2026.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »_________________2026 года.

Судья: