Решение № 2-2047/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-2047/2018

Дело № 2-2047/2018 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года г. Грязи Липецкой области

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Киселевой О.М.,

при секретаре Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на те обстоятельства, что «22» июля 2015 года между ней и ФИО2 заключен договор в виде расписки о передаче ответчику денежных средств в сумме 270 000 руб. и 50 000 руб., а всего 320 000 руб. сроком на 4 месяца, т.е. до «22» ноября 2015 года. Денежные средства в сумме 270 000 рублей были предоставлены ей ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» <***> г. по Договору № № сроком на 60 месяцев, под 23.506 % годовых. Кроме того, ею был заключен договор добровольного страхования с «ВСК Страховой Дом» № № от <***> г., согласно которому выплачена страховая премия в сумме 12 622, 50 руб. Полная стоимость погашения кредитного договора № № от <***> г. составляет 439 654 рубля 95 копеек, из них 270 000 рублей основной долг, 169 654 рубля 95 коп. проценты за пользование кредитом. Ежемесячный платёж составляет 7 380 рублей 55 коп. В установленные распиской сроки, а именно до «22» ноября 2015 г., обязательства ФИО2 выполнены не были, денежные средства в сумме 320 000 рублей ей не выплачены в полном объёме. Оплата кредитного договора № <***> года производится с ее счёта № № согласно дополнительного соглашения к договору банковского счёта от 02.12.2010 г. № №. ФИО2 произвёл по данному кредитному договору 14 ежемесячных платежей по 7 380 рублей 55 копеек, а всего 103 327 рублей 70 копеек. Денежные средства за оплату ежемесячных платежей она получала от ФИО2 наличными, так как оплата по кредитному договору, поступала с ее лицевого счёта. На основании вышеизложенного, считает необходимым взыскать с ФИО2 полную стоимость погашения кредитного договора № № от <***> года, страховую премию по договору добровольного страхования с «ВСК Страховой Дом» от <***> г., за вычетом оплаченных ФИО2 средств (103 327, 70 рублей), в общей сумме 348 949,75 рублей 75 коп. Согласно расписке, данной ей ФИО2 от 25.06.2018 г., он взял на себя обязательство в случае невыплаты в срок до 01.08.2018 г. ей суммы долга, выплатить сверх долга 100 000 рублей. Долг ей выплачен не был, так же как и сумма в 100 000 рублей в случае просрочки выплаты по расписке от 25.06.2018г. В добровольном порядке урегулировать данный спор не представляется возможным.

В судебное заседание истец не явилась, представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, указанные в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности ФИО3, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 807 ГК Российской Федерации подоговору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 812 ГК Российской Федерации предусматривает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

В судебном заседании установлено, что «22» июля 2015 года между истцом и ФИО2 заключен договор в виде расписки о передаче ответчику денежных средств в сумме 270 000 руб. и 50 000 руб., а всего 320 000 руб. сроком на 4 месяца, т.е. до «22» ноября 2015 года. Денежные средства в сумме 270 000 рублей были предоставлены истцу ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» <***> г. по Договору № № сроком на 60 месяцев, под 23.506 % годовых. Кроме того, истом был заключен договор добровольного страхования с «ВСК Страховой Дом» № № от <***> г., согласно которому выплачена страховая премия в сумме 12 622, 50 руб. Полная стоимость погашения кредитного договора № № от <***> г. составляет 439 654 рубля 95 копеек, из них 270 000 рублей основной долг, 169 654 рубля 95 копеек проценты за пользование кредитом. Ежемесячный платёж составляет 7 380 рублей 55 копеек.

В установленные распиской сроки, а именно до «22» ноября 2015 г., обязательства ФИО2 выполнены не были, денежные средства в сумме 320 000 рублей истцу не выплачены в полном объёме.

Оплата кредитного договора №№ от <***> года производится со счёта истца № № согласно дополнительного соглашения к договору банковского счёта от 02.12.2010 г. №.

ФИО2 произвёл по данному кредитному договору лишь 14 ежемесячных платежей по 7 380 рублей 55 копеек, а всего 103 327 рублей 70 копеек.

В судебном заседании установлено, что расписки по своей форме и содержанию соответствуют действующему законодательству. Доказательств того, что договор является безденежным, суду в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации, не представлено.

Кроме того, согласно расписке, данной ФИО2 от 25.06.2018 г., он взял на себя обязательство в случае невыплаты в срок до 01.08.2018 г. суммы долга, выплатить сверх долга 100 000 рублей.

Из объяснений представителя истца следует, что долг до настоящего времени не выплачен, так же как и сумма в 100 000 рублей в случае просрочки выплаты по расписке от 25.06.2018 г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик имел обязательства перед истцом по договору займа с учетом вышеизложенных обстоятельств.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы долга и процентов в сумме 448 949,75 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен, то на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 234-237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 448 949, 75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 689 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Председательствующий судья О.М.Киселева