Решение № 2-1915/2024 2-232/2025 2-232/2025(2-1915/2024;)~М-1618/2024 М-1618/2024 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-1915/2024

Дело № 2-232/2025 (2-1915/2024) *

УИД 33RS0015-01-2024-003259-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Петушки 20 марта 2025 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Басовой Е.С.,

при помощнике судьи Белозерцевой И.В.,

с участием представителей истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к администрации Нагорного сельского поселения Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что их дедушка ФИО5 умер дата.

На день смерти ему принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес.

После смерти ФИО5 наследственное дело не открывалось. Однако его сын ФИО6 фактически принял наследство после смерти отца, восстановил сгоревший жилой дом на спорном земельном участке.

ФИО6 умер дата. На день смерти был зарегистрирован по адресу: адрес, корпус 3, адрес, фактически проживал в адрес.

После смерти ФИО6 наследство приняла его супруга ФИО7, которая фактически также проживала в адрес, после смерти супруга продолжила пользоваться домом, обрабатывала земельный участок, распорядилась личными вещами умершего.

ФИО7 умерла дата.

ФИО4 в 2024 году обратился в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства после смерти отца и матери. В рамках наследственного дела ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, находящееся в Москве.

ФИО3 в нотариальную контору не обратилась, однако фактически приняла наследство после смерти отца и матери, так как стала пользоваться жилым домом в адрес, провела в нем ремонтные работы, отдала денежный долг матери.

Право собственности на земельный участок во внесудебном порядке истцы оформить не могут по причине отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 1112, 1142, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточнив исковые требования, истцы просят суд признать право общей долевой собственности по 1/2 доле каждому за ФИО3 и ФИО4 на земельный участок площадью 2200 кв.м. с кадастровым номером № земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: адрес, в порядке наследования по закону.

Истцы ФИО4 и ФИО3, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Представители истцов ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Представитель истцов ФИО1 пояснила, что ФИО6 после смерти отца восстановил жилой дом, проживал в нем вместе с супругой. В доме произошел еще один пожар, однако ФИО6 вновь восстановил жилой дом. ФИО3 после смерти родителей оплачивает коммунальные услуги за жилой дом, пользуется земельным участком, в летний период времени проживает в доме. ФИО3 и ФИО4 совместно пользуются домом и земельным участком, в случае необходимости несения расходов на содержание указанного имущества, согласовывают их стоимость и совместно приобретают необходимые материалы либо заказывают производство работ. Спора о порядке пользования земельным участком между истцами не имеется.

Ответчик администрация Нагорного сельского поселения адрес извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судом в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по адрес, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило.

Выслушав представителей истцов, свидетеля ФИО8, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно положениям статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства.

Судом установлено следующее.

ФИО5 умер дата в городе Москва, что подтверждается свидетельством о смерти серии XII-МЮ №, выданным дата Органом ЗАГС Москвы № Многофункциональным центром предоставления государственных услуг района, запись акта о смерти № от дата.

На день смерти ФИО5 принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № ВЛ-11-148-07-30 от дата, инвентаризационной описью № от дата.

Супруга ФИО5 - ФИО9 умерла дата в городе Москве, что подтверждается свидетельством о смерти XII-МЮ №, выданным дата органом ЗАГС Москвы № Многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Восточное Измайлово, запись акта о смерти № от дата. Сведений о принятии ФИО9 наследственного имущества после смерти супруга суду не представлено.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, является его сын ФИО6, который после смерти отца стал проживать в жилом доме, пользоваться земельным участком, обрабатывать его.

ФИО6 умер дата в адрес, что подтверждается свидетельством о смерти серии XI-МЮ №, выданным дата Органом ЗАГС Москвы № Многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Ивановское, запись акта о смерти № от дата.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются его супруга ФИО7 и дети: ФИО4, ФИО10.

Из материалов наследственного дела № открытого к имуществу ФИО6 дата следует, что наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 является ФИО4. дата ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, и в праве на 1/2 долю денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк.

ФИО3 дата обратилась к нотариусу адрес ФИО11 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Постановлением нотариуса адрес ФИО11 от дата ФИО3 было отказано в совершении нотариального действия, поскольку она обратилась с заявлением к нотариусу по истечении предусмотренного шестимесячного срока для принятия наследства.

ФИО7 умерла дата в городе Москве, что подтверждается свидетельством о смерти серии XI-МЮ №, выданным дата Органом ЗАГС Москвы № Многофункционального центра предоставления государственных услуг района Перово, запись акта о смерти № от дата.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО7 являются ее дети ФИО4, ФИО10.

Из копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО7 дата следует, что наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 является сын ФИО4. дата ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 3/8 долей квартиры, расположенной по адресу: адрес, внутренняя территория городской муниципальный округ Ивановское, адрес, корпус 3, адрес, и на 3/4 долей денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк.

ФИО3 дата обратилась к нотариусу адрес ФИО11 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Постановлением нотариуса адрес ФИО11 от дата ФИО3 было отказано в совершении нотариального действия, поскольку она обратилась с заявлением к нотариусу по истечении предусмотренного шестимесячного срока для принятия наследства.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он является супругом ФИО3 После смерти ФИО5 спорным земельным участком в адрес стал пользоваться его сын ФИО6, являющийся отцом ФИО3 и ФИО4 Он фактически проживал в доме, расположенном на указанном земельном участке, дважды восстанавливал его после пожаров. После смерти ФИО6 указанным имуществом стали пользоваться его супруга ФИО7 и дети (истцы по делу). ФИО7 умерла в 2023 году. В настоящее время земельным участком и восстановленным жилым домом пользуются ФИО3 и ФИО4, совместно несут расходы по содержанию названного имущества. Споров по порядку пользования земельным участком не имеется.

Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, поскольку они соответствуют совокупности иных доказательств, исследованных судом. Доказательств, опровергающих показания свидетеля, суду не представлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 и ФИО4 фактически приняли наследство после смерти своих родителей ФИО6 и ФИО7, поскольку в предусмотренный законом срок вступили в управление спорным земельным участком. Каких-либо возражений со стороны ФИО4 относительно принятия наследства ФИО3 после смерти родителей суду не представлено.

Учитывая положения вышеприведенных правовых норм применительно к установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам, суд приходит к выводу, что требования ФИО4 и ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации 4523 №), право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес.

Признать за ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации 4511 №), право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес.

Разъяснить, что в силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено дата.

Председательствующий * Е.С. Басова