Решение № 2-1495/2021 2-1495/2021~М-1151/2021 М-1151/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-1495/2021

Дело № 2-1495/2021

55RS0001-01-2021-001924-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.,

помощника судьи Дорошкевич А.Н.,

при секретаре судебного заседания Спириной С.Н.,

рассмотрев «23» марта 2021 года в открытом судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 177500 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 58589,49 рублей (1/3 из общей по основному долгу в размере 175768,46 рублей) – сумма основного долга; 39839,70 рублей (1/3 из общей суммы процентов в размере 119519,11 рублей) – сумма неуплаченных процентов, всего 98429,19 рублей. Кроме того, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3152,88 рублей, и 10000 рублей – сумма судебных издержек.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения ответчицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1, на основании заявления последней о получении кредита на неотложные нужды, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере 177500 рублей, под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме, путем подписания заявления клиента о заключении договора кредитования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств ответчице исполнил в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету.

Однако, как следует из содержания искового заявления, а также подтверждено вышеуказанной выпиской по счету, ответчица принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленным доказательствам, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» (Цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре в форме Приложения №.

В прилагаемом к договору указанном Приложении № указан кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, а также сумма задолженности по договору – 295287,57 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчицы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 295287,57 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 175768,46 рублей, задолженность по процентам – 119519,11 рублей. Вместе с тем, в соответствии с исковым заявлением, ООО «Экспресс-Кредит» предъявляет к взысканию с ответчицы задолженность по договору в размере 98429,19 рублей, равной 1/3 имеющейся по факту задолженности (295287,57 рублей), из которой: задолженность по просроченному основному долгу – 58589,49 рублей, задолженность по процентам – 39839,70 рублей.

В судебном заседании ответчица не оспаривала наличие означенной задолженности, равно как и не оспаривала ее размер. Исковые требования о взыскании с нее задолженности по кредиту признала в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание признание стороной ответчика исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 98429,19 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с приведенной статьей с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3152,88 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчицы судебных расходов в размере 10000 рублей.

Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Кредит» (принципал) и ИП ФИО4 (агент) заключен агентский договор №, в соответствии с которым агент обязался совершать от имени и за счет принципала, в том числе составлять уведомления о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений.

В соответствии с реестром на оказание услуг, за составление искового заявления в отношении ФИО5, истцом уплачено 10000 рублей.

Обстоятельство оказания истцу услуг по вышеназванному договору, а также факт их оплаты в судебном заседании ответчица не спаривала.

Таким образом, учитывая, что при рассмотрении настоящего спора суд счел обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме, при том, что ответчица исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» признала в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца судебные расходы по агентскому договору в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98429,19 рублей, равной 1/3 имеющейся по факту задолженности (295287,57 рублей), из которой: задолженность по просроченному основному долгу – 58589,49 рублей, задолженность по процентам – 39839,70 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3152,88 рублей, расходы по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Лопаткин

Решение изготовлено в окончательной форме «29» марта 2021 года.