Постановление № 1-14/2024 1-212/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 1-14/2024

14RS0016-01-2023-002002-88

1-14/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мирный

17 января 2024 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шадриной М.Е., при помощнике судьи Тыхееве Е.Э.,

с участием государственного обвинителя Христолюбовой В.С., потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Ефимова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, из обвинительного заключения следует, что ФИО2 02 ноября 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 09 минут, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах справа от трассы РАД-Анабар 174 километр г. Мирный – г. Удачный Республики Саха (Якутия), (63?30?52? северной широты и 112?29?56? восточной долготы), из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что рядом никого нет и никто не видит его преступных действий, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил с вышеуказанного участка местности три картонные коробки, в которых находились: 3 пачки сухой смеси для приготовления супа «Космосупчик» фирмы «Трапеза», 2 пачки сухой смеси для приготовления супа «Суп овощной с охотничьими колбасками» фирмы «Трапеза», 1 пачка чая марки «Король Джунглей», 2 пачки масла сливочного крестьянского «Белорусское золотое», 1 штука картофельного пюре фирмы «Роллтон», 2 штуки колбасы копченой «Юбилейная», кофе марки «Черная карта», 4 банки говядины тушеной «Бурятмяспром», капканы охотничьи металлические № 1 в количестве 7 шт., капканы охотничьи металлические № 2 в количестве 10 шт., 10 пачек сигарет марки «CHESTERFIELD ORIGINAL», 10 пачек сигарет марки «Престиж», 1 бутылка молокосодержащего продукта «Сгущенка» фирмы «Кузбассконсервмолоко», а также упаковку нерафинированного подсолнечного масла «Ничкинские зори», 3 якутских ножа каждый в чехле длиной 189 мм., 260 мм. и 299 мм., 1 пачка чая марки «AHMAD TEA», пластмассовую двадцатилитровую канистру с 20 литрами бензина АИ-92 общей стоимостью 52 159 рублей 80 копеек, и фонарь-прожектор модели «TD-888» рюкзак красного цвета, портативный аккумулятор черного цвета, нож кухонный длиной 322 мм. в чехле, не представляющие ценности, принадлежащие "Т" после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым "Т" значительный материальный ущерб на общую сумму 52 159 рублей 80 копеек.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим "Т" заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, полностью заглажен и они примирились.

Государственный обвинитель считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Защитник Ефимов В.А. ходатайство потерпевшего поддержал, пояснил, что действительно потерпевшему в счет возмещения ущерба переданы денежные средства в размере 100 000 рублей, ФИО2 перед потерпевшим извинился, преступление относится к категории средней тяжести, ранее не судим.

Подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему его основанию.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вред, причиненный преступлением, заглажен, с потерпевшим "Т" они примирились, каких-либо претензий со стороны последнего к нему не имеется.

Кроме того, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности ФИО2 суд учитывает и обстоятельства преступления, признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, что в совокупности характеризует его с положительной стороны и указывают на то, что он, осознав тяжесть совершенного им преступного деяния, раскаялся, следовательно, не представляет опасности для общества.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, по мнению суда, окажет необходимое положительное воздействие на исправление ФИО2 и предупредит совершение им новых преступлений.

Оснований для отказа в прекращении уголовного дела и продолжения уголовного преследования лица, которое признало свою вину, раскаялось и загладило причиненный им вред, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство, заявленное потерпевшим, законным и обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям и условиям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства, имеющие материальную ценность, подлежат возврату по принадлежности.

Процессуальных издержек по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство потерпевшего "Т" - удовлетворить.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу:

- меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить;

- вещественные доказательства - считать возвращенными "Т"

Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

Разъяснить ФИО2, что в случае обжалования постановления, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы; поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.Е. Шадрина