Решение № 2-885/2024 2-885/2024(2-9767/2023;)~М-8811/2023 2-9767/2023 М-8811/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-885/2024

№

Категория: 2.226

Дело №2 – 885/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.

при секретаре Аминевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Неведомого ФИО5 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 29.10.2023г. нотариусом нотариального округа Стерлитамакский район РБ ФИО2 по кредитному договору, заключенному с ПАО «Банк Уралсиб» № от 09.08.2022г.

Требования мотивирует тем, что 09.08.2022г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ФИО1 денежные средства, а он обязался возвратить полученные денежные средства в размере и сроки, определённые договором. 29.10.2023г. нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника задолженности по кредитному договору. Истец полагает, что банк не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений она также не получала, в связи с чем была лишена возможности направить возражение в банк.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом. Представлено письменное возражение по иску.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, считает в удовлетворении исковых требований необходимо отказать, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 09.08.2022г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 804804,23 рублей, а истец обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 09.08.2028г.

На основании ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч. 3).

Порядок совершения исполнительной надписи регламентирован главой XVI Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 года N 4462-1.

Согласно ст. 89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст. 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве. Таким образом, нотариус может совершать удаленно исполнительную надпись о взыскании денежных сумм.

В силу ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в т.ч. кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем 2 года.

Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение 3 рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).

29.10.2023 года нотариусом НО Стерлитамакский район РБ ФИО2 в соответствии с главой XVI «Совершение исполнительных надписей» Основ законодательства РФ о нотариате была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 779040,27 рублей.

При этом все условия совершения исполнительной надписи, предусмотренные ст. ст. 91.1, 91.2 Основ, нотариусом соблюдены.

В дело представлены доказательства направления ФИО1 21.09.2023 года требования о погашении задолженности с указанием ее суммы, периода образования и возможности обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи в случае его неисполнения по месту его регистрации: <адрес>, которое не было вручено адресату, в связи с неудачной попыткой вручения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом этого довод заявителя на неуведомление за 14 дней до обращения к нотариусу о взыскании задолженности является несостоятельным, в связи с чем заявленные требования ФИО1 подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Неведомого ФИО6 об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 29.10.2023г., ОТКАЗАТЬ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р. Халитова