Решение № 2А-2392/2017 2А-2392/2017~М-1789/2017 М-1789/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2А-2392/2017

<№ обезличен>а-2392/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область 21 апреля 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Букина Д.В.

при секретаре Фрейдине В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к старшему судебному приставу Химкинского РОСП УФССП России по Московской области о признании бездействия при рассмотрении обращения незаконным, обязании рассмотреть обращение,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Химкинского РОСП УФССП России по Московской области в рассмотрении электронного обращения от <дата>.

В судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в отсутствие.

Старший судебный пристав не явился, извещен.

УФССП России по Московской области, ФИО2 не явились, извещались почтой, их явка не признана судом обязательной.

Исследовав по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 через электронную приемную УФССП России по Московской области обратилась с письмом в форме электронного документа, содержание которого административный истец суду не представила, однако согласно административному исковому заявлению в письме сформулировала вопрос о причинах неисполнения апелляционного определения Московского областного суда от <дата>, которым судебный пристав-исполнитель обязан направить в адрес взыскателя заказным письмом исполнительный лист о взыскании алиментов и копию постановления об окончании исполнительного производства.

18.01.2017 сопроводительным письмом УФССП России по Московской области в электронном виде это обращение перенаправлено в Химкинский РОСП для рассмотрения по существу.

Согласно ч.3 ст. 8 и ч.1 ст. 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

При этом в силу ч.4 ст. 10 Закона ответ на обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, или в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении.

31.01.2017 старшим судебным приставом Химкинского РОСП УФССП России по Московской области дан ответ в форме электронного документа, направленный в адрес заявителя по адресу электронной почты, правильность которого подтверждается сопроводительным письмом УФССП России по Московской области, а также выпиской автоматического информирования о ходе рассмотрения обращения, представленной административным истцом: <данные изъяты>, в связи с чем довод о неполучении ответа суд находит недоказанным.

При этом суд обращает внимание на тот факт, что при предъявлении настоящего административного искового заявления заявителем указан иной адрес электронной почты для связи.

Данный факт свидетельствует о правильности изложенного старшим судебным приставом в ответе от 31.01.2017 обстоятельства неправильного указания ФИО1 адресов для направления корреспонденции, в т.ч. почтового адреса, что подтверждено копией возвратившегося почтового конверта и препятствует осуществлению возврата истребуемых документов. Ответчик просит уточнить почтовый адрес для отправления документов.

Анализируя содержание письма-ответа, суд приходит к выводу, что обращение рассмотрено в установленный срок и по существу поставленных вопросов (согласно административному исковому заявлению), в связи с чем отказывает в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 177 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ

В удовлетворении административного иска ФИО1 к старшему судебному приставу Химкинского РОСП УФССП России по Московской области о признании бездействия при рассмотрении обращения от <дата> незаконным и обязании рассмотреть обращение отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Букин