Решение № 2А-250/2020 2А-250/2020~М-181/2020 М-181/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2А-250/2020

Дело № 2а-250/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИРешение в окончательной форме принято 10 ноября 2020 года

р.п. Вача 05 ноября 2020 года

Судья Вачского районного суда Нижегородской области Баринова Н.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 9 774 рубля, пени в сумме 971,73 рубль.

В обоснование заявленных требований указано следующее:

По данным, предоставленными регистрирующими органами в порядке СТ.85 НК РФ, административный ответчик является собственником объектов налогообложения- автомобилей:

Марки SUZUKIGRANDVITARA гос. рег. знак \, дата регистрации владения 24.09.2016

Марки LIFAN 113300 гос. рег. знак \, дата регистрации владения \, дата прекращения владения 20.10.2016

Марки FIAT DUCATO 14 гос. рег. знак \, дата регистрации владения \,

Марки ИМЗ-8-103- гос. рег. знак \, дата регистрации владения \,

Марки ВАЗ 21070 гос. рег. \, дата регистрации владения \, дата прекращения владения 01.06.2013

В адрес Административного ответчика было направлено налоговое уведомление \ с расчетом транспортного налога за 2017 г. Срок уплаты \.

В установленный законом срок (03.12.2018г.) обязанность по оплате транспортного налога за 2017 год Административным ответчиком не была исполнена.

Административному ответчику на недоимку по транспортному налогу за 2017 г. за период с \ по \ были начислены пени в общей сумме 545,06 рублей.

Также административный ответчик не исполнил свою обязанность по оплате транспортного налога за период с 2015-2016г.г. Недоимка по транспортному налогу за 2015 - 2016г.г. взыскана судебным приказом \ от \. Административному ответчику на недоимку по транспортному налогу за 2015 год начислены пени в размере 89,24 рублей, за 2016 год 337,43 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей Административному ответчику были направлены требования от \ \, от \ \, однако требования не исполнены.

За налогоплательщиком до настоящего времени числится неоплаченная задолженность по транспортному налогу на общую сумму 10 745,73 руб., из которой налог за 2017 год – 9 774 рубля, пени в размере 971,73 рубль.

Инспекция обратилась на судебный участок Вачского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа. \ мировой судья Вачского судебного района Нижегородской области вынес судебный приказ N \. Административный ответчик в установленный законом срок обратился на судебный участок с возражениями относительно исполнения указанного судебного приказа. \ судебный приказ \ отменен.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Поскольку административным истцом заявлено требование о взыскании задолженности, общая сумма которой не превышает 20 000 рублей, то данное дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Возражений относительно применения упрощенного производства, возражений относительно заявленных требований от административного ответчика не поступило.

Изучив материалы дела, оценив, согласно ст., ст. 60-61 КАС РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к убеждению, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ч.ч. 2,3 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам. Форма налогового уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Исходя из требований ч. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков- организаций законодательные ( представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога».Абзацем 1 ст. 357 части II НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В свою очередь, ч.1 ст. 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе-транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ч. 2 ст. 52 НК РФ, налог подлежащий уплате физическими лицами в отношении транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Законом № 71-З от 28.11.2002 «О транспортном налоге» по Нижегородской области с последующими изменениями и дополнениями, установлены ставки налога в зависимости от мощности автомобиля.

Согласно ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Судом установлено, что в 2017 г. за административным ответчиком были зарегистрированы транспортные средства: SUZUKIGRANDVITARA гос. рег. знак \; \

Исходя из ставок транспортного налога, установленных Законом Нижегородской области от 28.11.2002 № 71-З «О транспортном налоге», ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2017 год за указанные ТС.

Как следует из представленных административным истцом документов, административному ответчику \ было направлено налоговое уведомление \ от \ с расчетом транспортного налога за 2017 год за ТС: Марки SUZUKIGRANDVITARA гос. рег. знак \; Марки FIAT DUCATO 14 гос. рег. знак \; \, в котором указано на необходимость уплатить налог в общей сумме 9 774, 00 рубля в срок не позднее \.

Однако, указанные в данном уведомлении суммы транспортного налога не были оплачены административным ответчиком.

Доказательств обратного материалы дела не содержат и административным ответчиком таковых не представлено.

В связи с неуплатой административным ответчиком транспортного налога за 2017 год, МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области в соответствии со ст. 75 НК РФ произвела начисление пени на недоимку по транспортному налогу за 2017 год, за период с \ по 09.072019, в сумме 545,07 рублей, и направила в адрес ФИО1 \ налоговое требование \, в котором указана на необходимость в срок до \ уплатить транспортный налог за 2017 год в сумме 9774,00 рубля и пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме 545,07 руб..

Кроме того, судом установлено, что административным ответчиком не была исполнена обязанность по оплате транспортного налога за налоговые периоды 2015-2916. Недоимка по транспортному налогу за 2015 - 2016г.г. взыскана судебным приказом \ от \. Административному ответчику на недоимку по транспортному налогу за 2015 год начислены пени в размере 89,24 рублей, за 2016 год 337,43 рублей.

В этой связи административному ответчику \ было направлено налоговое требование \ от \, в котором указано на необходимость в срок до \ уплатить пени по транспортному налогу в общей сумме 863,37 рубля.

Указанные требования не были выполнены административным ответчиком.

Из материалов дела следует, что обязанность по уплате транспортного налога за 2017 г. административным ответчиком на момент подачи административного иска не была выполнена, в связи с чем, за ним числится задолженность по транспортному налогу на автомобили Марки SUZUKIGRANDVITARA гос. рег. знак \, Марки FIAT \, Марки ИМЗ-8-103- гос. рег. знак \, за 2017 год в сумме 9 774 рубля, пени на недоимки по транспортному налогу в общей сумме 971,73 рубль, в том числе за 2017 год в сумме 545,06 руб., за 2015 год в сумме 89,24 руб., за 2016 год в сумме 337,43 руб..

Налоговый орган выполнил свои обязанности по направлению ответчику уведомления и требования об уплате налога и пени, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Из материалов дела следует, что МРИ ФНС № 7 по Нижегородской области обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа и 06.03.2020 года мировым судьей судебного участка Вачского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ \ взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу.

ФИО1 в установленный законом срок направил заявление об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка Вачского судебного района Нижегородской области от \ судебный приказ был отменен.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный иск был направлен в суд \, то есть в пределах установленного законом срока.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Нижегородской области являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 КАС РФ 1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. 2. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: п. 7 организации и физические лица - при подаче в суд: административных исковых заявлений, п. 19 государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков);

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 20 000 рублей- 4% цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, поскольку истец- Межрайонная ИФНС России № 7 по Нижегородской области освобождена от уплаты государственной пошлины, суд находит, что с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 429,83 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Нижегородской области задолженность по транспортному налогу за за 2017 в сумме 9774,00 рубля, пени на недоимку по транспортному налогу в сумме 971,73 руб., всего 10 745,73 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 429,83 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья - подпись

Копия верна: судья Н.С. Баринова