Решение № 2-1-2904/2026 2-2904/2026 2-2904/2026~М-383/2026 М-383/2026 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2-1-2904/2026

Дело № 2-1-2904/2026

УИД 40RS0001-01-2026-000703-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2026 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Андрюшиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Упилковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений г. Калуги об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений г. Калуги просил признать в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, согласно схемы земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, подготовленную кадастровым инженером ФИО2: ЗУ2.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений г. Калуги, в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Администрация городского округа города Калуги в судебное заседание своего представителя не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель Управления по работе с населением представил в материалы дела надлежащим образом заверенную копию выписки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО9, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя открылось наследство.

Наследником ФИО10 являлась дочь - ФИО13, которая после смерти ФИО11 приняла наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию.

Наследником ФИО12 являлся её сын – ФИО4, который после смерти ФИО14 принял наследство, что подтверждается решением Калужского районного суда Калужской области от 12.05.2009 по делу №.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 12.05.2009 года за ФИО16 признано право собственности на 57/100 долей в праве собственности на домовладение <адрес>, общей площадью 66,8 кв.м., в том числе жилой – 60,9 кв.м. (инвентарный №).

Наследником ФИО15 является сын – ФИО1, который принял наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

Как следует из материалов дела ФИО17 принадлежал земельный участок площадью 600 кв.м. (0,06 га) расположенный по адресу: <адрес>), предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок.

Установленные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, письменными материалами дела и сторонами не оспаривались. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 6 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления ФИО18 спорного земельного участка, земли, находящиеся в государственной собственности, могут передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй данного пункта).

Как видно из дела, Ольговским сельским советом народных депутатов, лицевой счет № ФИО19 предоставлен спорный земельный участок, однако каких-либо сведений о виде права, на котором он ей предоставлен, выписка № из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок не не содержит, в материалах дела таких данных также не имеется.

Учитывая изложенное, следует считать, что земельный участок предоставлялся ФИО20 на праве собственности,

Предусмотренные федеральным законом ограничения для предоставления спорного земельного участка в частную собственность судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств по делу суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт №) в порядке наследования после смерти ФИО5, право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, согласно схемы земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, подготовленную кадастровым инженером ФИО2 (ЗУ2 – земельный участок с обозначением ЗУ2 площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>).

Схему расположения земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, подготовленную кадастровым инженером ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, считать неотъемлемой частью решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2026 года

Судья С.В. Андрюшина