Решение № 2-1970/2018 2-77/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 2-1970/2018

Дело № 2-77 /2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Черногорск 18 января 2019 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «Надежда» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «Надежда» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу САО «Надежда» в порядке регресса денежные средства в размере 64 000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2 120 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** в районе *** произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей ***, гос.номер ***, принадлежащего на праве собственности К.К.К., под управлением ФИО1, и ***, гос.номер ***, под управлением собственника В.В.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего пункт 1.3 ПДД РФ. Автомобилю ***, гос.номер *** были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ***, гос.номер *** была застрахована в ***, которое осуществило выплату страхового возмещения в размере 64 000 руб. (платежное поручение *** от ***). Гражданская ответственность владельца транспортного средства ***, гос.номер ***, застрахована САО «Надежда». *** обратилось к САО «Надежда» за выплатой страхового возмещения в размере 64 000 руб. (страховая платежная система Информация по требованию ***). Согласно страховому полису *** договор страхования гражданской ответственности был заключен на срок с *** по *** с периодами использования с *** по ***. Согласно справки ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в *** час. ***. Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло при использовании транспортного средства ФИО1 в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что *** в *** час. в районе *** произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей ***, гос.номер ***, принадлежащего К.К.К., под управлением ФИО1, и ***, гос.номер ***, принадлежащего В.В.В. и под его управлением (справка о дорожно-транспортном происшествии *** от ***).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего пункт 1.3 ПДД РФ и требования дорожного знака 4.2.1 ПДД РФ «Объезд препятствия справа» (постановление *** от *** по делу об административном правонарушении).

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «Надежда» (полис ***), водителя В.В.В. – в *** (полис ***).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ***, гос.номер ***, причинены механические повреждения.

Согласно заключению *** от *** стоимость устранения дефектов автомобиля ***, гос.номер ***, с учетом износа составляет 64 000 руб.

Выводы эксперта научны и обоснованы.

Факт несения истцом расходов по выплате указанного страхового возмещения подтверждается платежным поручением *** от ***, информацией по требованию *** ***

В силу ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (пункт 3 указанной статьи).

Из страхового полиса *** обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует, что срок действия договора определен с *** час. *** по *** час. ***, при этом страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с *** по ***.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от *** следует, что дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика произошло в *** час. ***.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 64 000 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 120 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «Надежда» сумму выплаченного страхового возмещения – 64 000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 2 120 (две тысячи сто двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Ермак

Мотивированное решение составлено 23 января 2019 года.