Решение № 2А-2785/2024 2А-2785/2024~М-1497/2024 М-1497/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2А-2785/2024

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 года дело № 2а-2785/2024 (м-1497/2024)

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,

при секретаре судебного заседания Гулевич М.В.,

с участием:

административного истца ФИО2,

представителя административного ответчика инспектора НО АН ОУУП и ПДН ОМВД России по Гагаринскому району ФИО1, ФИО3

представителя прокуратуры помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Шачнева В.В., ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 о снятии ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут вечера каждого дня до 06 часов 00 минут утра следующего дня,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО2 обратился в Гагаринский районный суд г. Севастополя с административным исковым заявлением об отмене запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 часов вечера каждого дня до 06:00 часов утра следующего дня в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего: <адрес>.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что осужденный ФИО2 неофициально подрабатывает на частных грузоперевозках товаров с материка в Крым и за один световой день не всегда получается доехать до точки назначения. У него есть жена и малолетний сын ДД.ММ.ГГГГ рождения, которых необходимо материально обеспечивать, а так как он является опекуном ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и осуществляет за ней социальный уход, то не может официально трудоустроиться на другую работу. Кроме того, ночные проверки плохо сказываются на самочувствии его ребенка. Также в связи с частыми объявлениями в городе воздушных тревог, в том числе и ночью, он не имеет возможности укрыться в бомбоубежище.

В судебном заседании административный истец требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска о снятии ограничения, мотивировав тем, что истец не представил суду доводов, свидетельствующих о необходимости отмены ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут вечера каждого дня до 06 часов 00 минут утра следующего дня.

Прокурор считал административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, так как истцом не представлены убедительные доводы в необходимости отмены ограничения.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, установив обстоятельства в деле, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом г. Севастополя по п. «з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.313, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК и г. Севастополю условно-досрочно на 1 год 1 месяц 25 дней, после чего был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Гагаринскому району как лицо, формально подпадающее под надзор, так как осужден за совершение тяжкого преступления.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут вечера каждого дня до 06 часов 00 минут утра следующего дня

При судебном разбирательстве установлено, что ФИО2 за время нахождения на профилактическом учете в ОМВД России по Гагаринскому району зарекомендовал себя посредственно, осуществляет уход за нетрудоспособным гражданином, живет за счет средств от подработок в сфере строительства, склонен к повторному совершению преступлений, исходя из предыдущих судимостей.

Административным истцом суду не представлены сведения о месте работы, а следовательно и необходимости отсутствия в ночное время дома.

С учетом изложенного, суд, пришел к выводу о недостаточности представленных оснований для удовлетворения требований административного истца о снятии ограничений.

Руководствуясь статьями 175-179, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 дней, со дня принятия решения.

Судья Л.П. Тумайкина