Постановление № 5-123/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-123/2017Калачинский городской суд (Омская область) - Административные правонарушения Дело №5-123/2017 04 сентября 2017 года г.Калачинск Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре Сотниковой А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Калачинскому району ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6ЛЛ К РФ об АП в отношении ФИО1 ФИО6, <адрес> Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: 02.06.2017 года в 11 часов 20 минут, ФИО1, находясь между домами № № и № № ул. <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО3, умышленно причинил телесные повреждения ФИО3, ударив кулаком по лицу 10 раз, причинив телесные повреждения в виде ушибов, кровоподтеков, ссадин на голове, теле, конечностях, от чего ФИО3 испытал физическую боль. В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, факт совершения им указанных противоправных действий признал, раскаялся, пояснил, что 02.06.2017 года он занимался строительством забора у себя на участке, к нему подошел ФИО3, между ними возник конфликт по поводу межи между земельными участками. ФИО3 схватил его за капюшон, ему это не понравилось, и он нанес ФИО3 не более двух ударов ладонью по лицу. ФИО3 повалил его на землю. Точно сколько было нанесено им ударов ФИО3, он не помнит. Потерпевший ФИО3 пояснил, что 02.06.2017 г. около 11 час. 20 мин. он увидел, как сосед ФИО1 делал разметку забора. Между ними возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 стал наносить ему удары кулаками по лицу в количестве не менее 10, он стал его успокаивать, повалил его на землю, после чего ФИО1 успокоился. Кроме признания вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, показаниями должностного лица, составившего протокол. Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО1 02.06.2017 года в 11 часов 20 минут, совершено правонарушение при вышеуказанных обстоятельствах (л.д.1). Из прилагающегося к протоколу заявления ФИО3 просил привлечь к ответственности ФИО1, который причинил ему телесные повреждения 02.06.2017 года. Опрошенный в судебном заседании УУП ОМВД России по Калачинскому району ФИО2 показал, что по факту причинения повреждений ФИО3, им была проведена проверка, в ходе которой составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно. В письменном объяснении от 02.06.2017 г. (л.д. 13), ФИО1 пояснил, что 02.06.2017 г. около 11-00 час. в ходе возникшего между ним и ФИО3 конфликта, он нанес ФИО3 удар в лицо кулаком ладошки, точно не помнит, и следом нанес ему еще около 2 ударов кулаками по лицу. Согласно заключения эксперта № от 02.06.2017 года: из направления известно, что 1 02.06.17г. около 11 часов 10 минут гр. ФИО3, находился по адресу: г. <адрес>, где ему были причинены телесные повреждения от известного гражданина. Объективно на 02.06.17г.: ограниченный отек мягких тканей теменно-височной области слева, диаметром 4 см, отек в области угла глаза слева и скулового отростка верхней челюсти, диаметром 5 см. Отек левой половины лица. Кровоподтек багрового цвета на кончике слева на верхней и нижней губе, диаметром 6 см. Ссадина на слизистой нижней губы линейная 1 см. Ссадина на ладонной поверхности правой кисти у основания 1-го пальца, размером 1,5 см, ссадина прямоугольная у наружного угла левой лопатки 7x4 см, корочка красная, западающая. Кровоподтек-багрового цвета на правой ушной раковине 3 см, ссадина на левом коленном суставе округлая, диаметром 3 см, корочка красная, западающая. Выводы: Повреждения у гр. ФИО3 в виде: ушибов, кровоподтеков, ссадин на голове, теле, конечностях, в совокупности и каждое в отдельности, вреда здоровью не причинили, вышеуказанные повреждения могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, не отразившим своих идентификационных свойств. Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП полностью доказанной, он совершил насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО3, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность определяет признание ФИО1 вины, его раскаяние, обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии со ст. 4.3 К РФ об АП не усматривает. Принимая во внимание вышеизложенное, причину и обстоятельства предшествовавшие совершению ФИО1 правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 К РФ об АП, суд ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Зачисление штрафа произвести: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области); ИНН: <***>; р\с <***>; банк ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск; БИК: 045209001; КПП: 550301001; КБК: 18811643000016000140; ОКТМО: 52618000, УИН 18811690050056000140, подразделение: ОМВД России по Калачинскому району. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа, и не поступлении сведений о его уплате в орган вынесший постановление (копии квитанции), в соответствии со ст. 32.2 К РФ об АП, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 К РФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения. Председательствующий Шестакова О.Н. Копию постановления получил « » 2017 года 2 Суд:Калачинский городской суд (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Шестакова Ольга Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-123/2017 Постановление от 1 октября 2017 г. по делу № 5-123/2017 Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-123/2017 Постановление от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-123/2017 Постановление от 29 августа 2017 г. по делу № 5-123/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-123/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-123/2017 Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-123/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-123/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-123/2017 Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-123/2017 |